- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-10
- Bylos Nr.
- TA-524-629/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01005-2020-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- A. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. (A. M.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. (A. M.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. M. su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), neturtinės žalos atlyginimą – 8 000 Eur, už kalinimą netinkamomis sąlygomis laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. rugpjūčio 21 d., pažeidžiant jo teises.
2. Pareiškėjas nurodė, kad atvykęs į pataisos įstaigą 10 parų buvo patalpintas į karantino tipo kamerą, kurioje buvo netinkamas drėgmės lygis ir jis nebuvo išvedamas pasivaikščioti gryname ore. Dušo patalpa įstaigoje buvo netinkamai įrengta, vanduo bėgo iš sienose įrengtų vamzdžių, pareiškėjui teko pačiam reguliuoti vandens temperatūrą. Be to, dušo patalpose nebuvo pertvarų, todėl pareiškėją galėjo matyti kiti nuteistieji. Pareiškėjas neturėjo privatumo asmeninių pokalbių metu, kadangi taksofonai buvo be pertvarų.