- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-1735-911/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05845-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š., BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“
suinteresuoto asmens BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“ direktorei Ritai Bratėnaitei-Vitkienei,
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eglei Butkutei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko T. U. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. Š., BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-15545-911/2025 neterminuotai apribota atsakovės D. U. motinos valdžia į nepilnametį vaiką T. U., gimusį (duomenys neskelbtini). Iš atsakovės D. U. priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui T. U. po 200 Eur periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2025 m. birželio 6 d.) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Nustatyta nepilnamečio T. U. gyvenamoji vieta laikino globėjo BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“, pas budinčią globėją – V. Š., gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini). Nepilnamečio T. U. materialinio išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtas jo laikinasis globėjas BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“. Teismo sprendimas įsiteisėjo 2026 m. sausio 8 d.
2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 4961 straipsniu, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiui T. U. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nagrinėjimą.
3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnametis T. U. yra likęs be tėvų globos, todėl jam reikalinga nustatyti nuolatinę globą ir paskirti nuolatinį globėją. Skyrius rekomenduoja ir siūlo nepilnamečio vaiko T. U. nuolatiniu globėju ir piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirti BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), bei nepilnamečio T. U. gyvenamąją vietą nustatyti BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“ budinčios globotojos V. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).
4. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centas“ direktorė sutiko, kad BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centas“ būtų paskirtas T. U. nuolatiniu globėju.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. nurodė, kad nepilnametį vaiką T. U. prižiūri nuo 2025 metų kovo mėnesio, juo rūpinasi ir sutinka globoti iki nepilnametis vaikas bus įvaikintas.
6. Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą palaikė, prašė nustatyti T. U. nuolatinę globą, jos globėju paskirti BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centas“ bei nepilnamečio T. U. gyvenamąją vietą nustatyti BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“ budinčio globotojo V. Š. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini).