Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-12-08 · Civilinė byla Nr. e2-15545-911/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. e2YT-1735-911/2026Nutartis · 2026-01-14Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-08
Bylos Nr.
e2-15545-911/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-05845-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kristina Serdiukienė
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
Atsakovas
D. U.
Advokatai
Diana Vaitkevičienė
Civilinė byla Nr. e2-15545-911/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05845-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.5; 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.2.6.1 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Serdiukienė,sekretoriaujant Saturninai Kazbaraitytei,

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kazragienei,

atsakovės D. U. atstovei advokatei Dianai Vaitkevičienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. U. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo biudžetinė įstaiga (toliau – BĮ) Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) neterminuotai apriboti D. U. motinos valdžią į sūnų T. U., priteisti iš atsakovės D. U. nepilnamečio vaiko T. U. išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustatant, kad pinigais disponuos vaiko globėjas uzufrukto teise, nustatyti nepilnamečio T. U. gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, laikino globėjo vietoje bei priteisti iš atsakovės teismo patirtas išlaidas.

2. Ieškinio pagrindu nurodo aplinkybes, jog atsakovė D. U. yra naujagimio T. U., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Tėvystė berniuko atžvilgiu nenustatyta. Klaipėdos apylinkės teismas 2025-03-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-8535-971/2025 leido vaiką T. U. paimti iš atsakovės. Klaipėdos miesto savivaldybės mero 2025-04-08 potvarkiu Nr. M-350 vaikui nustatyta laikinoji globa, nepilnamečio globėju paskirta BĮ „Klaipėdos miesto šeimos ir vaiko gerovės centras“, nustatyta vaiko globos vieta – budinčios globotojos gyvenamojoje vietoje. Atsakovė skyriui tapo žinoma nuo 2025-03-05, šeimai atvejo vadyba inicijuota nuo 2025-03-10 iki dabar. 2025-03-05 Nr. 5VTP-656 Skyrius gavo pranešimą iš VšĮ Klaipėdos universiteto ligoninės, kad pacientė D. U. gimdžiusi (duomenys neskelbtini) atsisako savo naujagimio. Atsakovė parašė prašymą dėl vaiko atsisakymo 2025-03-05 Nr. 5GD-3425, kuriame nurodyta, kad ji pagimdė (duomenys neskelbtini) vyriškos lyties naujagimį. Ji priėmė sprendimą atsisakyti vaiko. Jokių giminaičių, tėvo kontaktų nurodyti neturi galimybių. Sutinka, kad atsiradus įtėviams, vaikas būtų įvaikintas.