Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Eglei Eidėnienei, R. V.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2027-09-27 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 straipsnio 7 dalį 46 MGL (1732,36 Eur) bauda bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) ir turto (automobilio) konfiskavimas;

2) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-10-20 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri to paties teismo 2018-04-25 nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-07-04 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį bei vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi 2017-10-20 baudžiamuoju įsakymu, 2018-04-25 nutartimi paskirtą bausmę subendrinus su 2018-07-04 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė nustatyta 90 parų arešto bausmė;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020-07-15 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 50 parų arešto bausme;

5) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-05-19 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri to paties teismo 2021-08-23 nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

6) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-02-04 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2024-02-15 Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2024-02-08 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) paleistas neatlikus 2 mėnesių 10 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-03-06 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-02-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 2 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmę, (duomenys neskelbtini) paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje (du epizodai) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. mušdamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - (duomenys neskelbtini) R. S., tai yra 2024-07-23, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto su (duomenys neskelbtini) R. S. metu, koridoriuje tyčia sudavė jai kumščiu į veidą, taip padarydamas nosies sumušimą, poodines kraujosruvas akių vokuose, kas nukentėjusiajai R. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, jis mušdamas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui - (duomenys neskelbtini) V. S., tai yra 2024-07-23, apie 18 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kieme esančioje vasarinėje, konflikto su V. S. metu kumščiu sudavė šiam du kartus į veidą, taip padarydamas apatinės lūpos sumušimą, kas nukentėjusiajam V. S. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis J. J. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus ir paaiškino, kad 2024-07-23 dienos metu jis sudavė su ranka į veidą (duomenys neskelbtini) R. S. už jos (duomenys neskelbtini). Po sudavimo ant jos veido jokių sužalojimų nebuvo. P. V. pasakė, kad (duomenys neskelbtini) buvo parsivedusi į namus (duomenys neskelbtini). Iki to įvykio jis su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išgėrė butelį degtinės.

Tą pačią dieną jis, būdamas kambaryje, pamatė kaip (duomenys neskelbtini) V. muša (duomenys neskelbtini) R. S., tuomet jis nubėgęs prie vasarinės du kartus su kumščiu sudavė (duomenys neskelbtini) į veidą. Ant jo veido nesimatė sužalojimų. Po įvykio atvažiavo policija. Kiek pamena po įvykio buvo atvažiavęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) R. Jis nekalbėjo su ja, o (duomenys neskelbtini) po įvykio gulėjo vasarinėje. Jis skambino į Bendrąjį pagalbos centrą telefono Nr. 112. Gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Nukentėjusiosios R. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad ji parodė, jog J. J. yra jos (duomenys neskelbtini), kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų jai priklausančiame name adresu: (duomenys neskelbtini). J. J. iš įkalinimo įstaigos grįžo (duomenys neskelbtini). 2024-07-22, apie 18 val.00 min. kartu su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) V. S. vartojo alkoholį, gėrė alų. 2024-07-23 nuo ryto kartu su J. J. ir (duomenys neskelbtini) vėl vartojo alkoholinius gėrimus. Tą dieną iki įvykio jie visi bendrai galėjo išgerti apie 3 litrus alaus. Su (duomenys neskelbtini) apie pietus sukonfliktavo dėl buitinių nesutarimų. J. J. prie jos pradėjo kabinėtis, priekaištauti, kad ji išvažiuoja į (duomenys neskelbtini) ne dirbti, o su meilužiais susitikti. Ji vyksta į (duomenys neskelbtini) dirbti, ten prižiūri (duomenys neskelbtini). 2024-07-23, apie 16 val. 00 min., jai būnant namo koridoriuje, J. J. jai sudavė vieną kartą kumščiu į veidą, pataikė į nosį, pradėjo stipriai bėgti kraujas. Pastebėjo, kad pamėlo paakiai. Po akimis nuo suduoto smūgio buvo ryškios kraujosruvos, akys sutino, buvo sunku matyti. Taip pat ištino ir nosis, greitosios pagalbos darbuotoja sakė, kad nosis nėra lūžusi, tik stipriai sutrenkta, todėl ji į gydymo įstaigą tolimesniam gydymui nuvykusi nebuvo. J. J. tokiu būdu jai sukėlė fizinį skausmą, jai skaudėjo nosį, akis ir visas veidas buvo jautresnis, nosį skaudėjo kelias dienas, buvo sunku kvėpuoti. J. J. pretenzijų neturi. Nereikš civilinio ieškinio. (1 t., b. l. 2, 35-38).

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji R. S. parodė, kad neatsimena aplinkybių, kada ir kaip ji (duomenys neskelbtini) sakė, kad ją sužalojo J. J. Ji nematė, kad pas ją į namus buvo atvažiavęs (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), nieko jiems nepasakojo. Apie tai, kad jie buvo atvažiavę, ji sužinojo tik vėliau iš (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad (duomenys neskelbtini) būtų atėjęs jos prašyti cigarečių, neatsimena. Taip pat nematė, kada J. J. sudavė jam smūgius, nelabai atsimena, nes buvo pavargusi (1 t., b. l. 2, 35-38, 39-40).

Nukentėjusiojo V. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, jog jis parodė, kad J. J. yra jo (duomenys neskelbtini), jie kartu gyvena apie (duomenys neskelbtini) metų (duomenys neskelbtini) priklausančiame name. J. J. prieš jį ir (duomenys neskelbtini) yra smurtavęs ir anksčiau, dėl ko buvo atliekami ikiteisminiai tyrimai, dėl to atliko bausmę įkalinimo įstaigoje. J. J. visais atvejais smurtauja kai būna neblaivus. (Duomenys neskelbtini) jis grįžo į namus iš įkalinimo įstaigos, jam sugrįžus vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų, degtinę. 2024-07-22 į namus grįžo iš darbo ir (duomenys neskelbtini), kuri taip pat su jais vartojo alkoholį. Tą dieną (duomenys neskelbtini) su J. J. nekonfliktavo. 2024-07-23 nuo ryto jie vartojo alkoholinius gėrimus, tai yra gėrė alų. Apie pietus, gal apie 14 val. 00 min., nuėjo į savo kambarį miegoti. (Duomenys neskelbtini) su J. J. paliko sėdėti kieme esančioje vasarinėje. Pabudęs vakare, apie 18 val. 00 min., ėjo pas (duomenys neskelbtini) paprašyti cigaretės. Eidamas namo verandoje - koridoriuje pastebėjo kraujo dėmes, kurių prieš jam einant miegoti nebuvo. Nuėjęs į kieme esančią vasarinę, joje pastebėjo (duomenys neskelbtini), kuri sėdėjo ant lovos, ir iškart pamatė, kad jos akys yra sutrenktos, buvo ištinusios ir akių vokai pamėlę. Įėjęs į vasarinę iš pradžių jis J. J. nieko nesakė, tik (duomenys neskelbtini) paprašė cigaretės, ši pasakė, kad neturi, o J. J. jį iš vasarinės išstūmė. Jis tada parėjo atgal ir J. J. papriekaištavo, ką jis padarė jo (duomenys neskelbtini), dėl ko šis jam sudavė du kartus kumščiu į veidą. Po suduoto smūgio jam skaudėjo. Po smūgių jis iškart išėjo iš vasarinės, kad J. J. jo daugiau nemuštų, daugiau su J. J. tą dieną susitikęs nebuvo. Nematė, kad į namus būtų atvykęs jo (duomenys neskelbtini). 2024-07-23 jam buvo sukeltas fizinis skausmas, kai J. J. jam sudavė smūgius į veidą. Civilinio ieškinio nereikš (1 t., b. l. 17-18, 60-63).

Liudytojos O. E. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, jog ji parodė, kad 2024 m. liepos mėnesį, ji su vyru A. E. nusprendė aplankyti (duomenys neskelbtini) R. S., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Dienos metu atvykus pas R. S., namuose rado V. S., kuris jis dejavo ir sakė, kad jam skauda. Ką būtent jam skaudėjo, nesuprato, tik paklausė, kas nutiko. V. S. pasakė, kad jį sumušė J. J. Daugiau aplinkybių ji neklausė, nuėjo į kieme stovinčia vasarinę - joje ant grindų šalia lovos gulėjo sužalota S., nesuprato, ar ji miega dėl girtumo, ar yra praradusi sąmonę. Matė, kad jai sužalotos abi akys, jos buvo mėlynos, labai sutinusios. Ant lovos sėdėjo J. J., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Jis sakė, kad nieko nedarė. Ji nenorėjo pyktis ir nuėjusi apie tai pasakė vyrui. Jis paskambino R. S. (duomenys neskelbtini) V. S. ir informavo apie įvykį. (1 t., b. l. 88-91).

Liudytoja V. S. parodė, kad 2024-07-24, apie 19 val. 00 min. jai paskambino (duomenys neskelbtini) A. E. ir pasakė, kad buvo nuvykęs pas jos (duomenys neskelbtini) R. S., rado sužalotus ją ir (duomenys neskelbtini) V. S. Negali pasakyti, kodėl (duomenys neskelbtini) su teta iškart neiškvietė greitosios pagalbos. Po pokalbio ji paskambino (duomenys neskelbtini) kaimynei B. T. ir paprašė nueiti pažiūrėti, ar tikrai (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) yra sužaloti. B. T. jai patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) yra sužalota. Tada ji paskambino Bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė į namus pagalbą. Pati įvykio vietoje nebuvo (1 t., b. l. 94-97).

Iš pareiškimų apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atliko protokolų bei jų priedų (fotolentelių) matyti, kad įvykio vietos yra gyvenamasis namas ir vasarinė, esantys (duomenys neskelbtini). Gyvenamajame name, koridoriuje ant grindų matyti raudonos dėmės, panašios į kraują ( 1 t., b.l.. 1-12, 17-24).

BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota, kad V. S. 2024-07-24 19 val.10 min Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad namuose yra sužaloti galimai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 28-29).

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510, ARPK-0165 panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad 2024-07-24 19 val. 46 min. J. J. nustatytas 2,84 promilių girtumas (1 t., b.l. 30-32).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad 2024-07-24 19 val. 46 min. atvykusiems medikams į įvykio vietą R. S. nurodė, kad nusiskundimų neturi, sąmoninga, med. pagalbos atsisakė, kur susižalojo veidą nesako. Apžiūrima nesileidžia, stebimas nosies sumušimas, patinimas abiejų akių vokų (1 t., b.l. 47-48).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. S. nustatytas nosies sumušimas, poodinės kraujosruvos akių vokuose. Sužalojimai padaryti galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu būdu, laiku (užduotyje atlikti objektų tyrimą nurodyta 2024-07-23 apie 16 val. konflikto metu J. J. tyčia sudavė nukentėjusiajai R. S. kumščiu į veido sritį). Sužalojimai padaryti kietu buku daiktu, pvz. ranka ir pan., mažiausia vieno smūgio pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (1 t., b. l. 54).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad 2024-07-25 11 val. 49 min. atvykusiems medikams į įvykio vietą nustatyta, kad konflikto metu V. S. buvo suduota į lūpą, stebimas apatinės lūpos patinimas be kraujavimo. Med. pagalba nereikalinga (1 t., b.l. 78-79).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V. S. nustatytas apatinės lūpos sumušimas. Sužalojimas padarytas galimai ir įvykio aplinkybėse nurodomu ar jam artimu ar jam artimu būdu, laiku (užduotyje atlikti objektų tyrimą nurodyta- 2024-07-23 vakare, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas išgertuvių metu J. J. nukentėjusiajam V. S. sudavė du kartus kumščiu į veido sritį), vieno smūgio pasekoje. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu, pvz. ranka, kumščiu ir pan. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobūdžio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (1 t., b. l. 85).

Iš Sprendimo dėl apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. J. (pavojų keliančiam asmeniui) laikotarpiu nuo 2024-07-24 21 val. 01 min iki 2024-08-07 23 val. 59 min. skirti įpareigojimai laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, adresu: (duomenys neskelbtini), nesiartinti 50 metrų atstumu prie R. S. (pavojų patiriančio asmens) bei nebendrauti, neieškoti ryšių su minėtu asmeniu ( 1 t., b.l. 100-101).

Asmens apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad apžiūrėjus J. J. matyti ant jo kairės rankos (duomenys neskelbtini) piršto krumplio kirstinė žaizda, pradėjusi gyti. Ant jo kaktos dešinėje matomas nubrozdinimas, kuris jau sugijęs (1 t., b.l. 102-108).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo J. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, padarė jam inkriminuojamus nusikaltimus surinkta pakankamai. Kaltinamasis padarytų nusikalstamų veikų neneigia, jo parodymus patvirtina neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusių R. S., V. S., liudytojų O. E., V. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokole, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadose bei Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėse užfiksuoti duomenys. Kaltinamojo J. J. poziciją, kad jis (duomenys neskelbtini) V. S. sudavė smūgius norėdamas apginti (duomenys neskelbtini) R. S. teismas vertina kaip siekimą sušvelninti savo padėtį.

J. J. veiksmai dėl R. S. sumušimo kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes minėtas asmuo 2024-07-23 apie 16 val. tyčia suduodamas kumščiu minėtam asmeniui, tai yra savo šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)), šiai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Be to, minėto asmens veiksmai V. S. atžvilgiu kvalifikuotini pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis 2024-07-23 apie 18 val. tyčia du kartus kumščiu suduodamas šeimos nariui ((duomenys neskelbtini)) šiam padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Skirdamas bausmę J. J., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

J. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), būdamas recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies (duomenys neskelbtini) punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į J. J. padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą prieš savo šeimos narius, praėjus labai trumpam laikotarpiui po paleidimo ((duomenys neskelbtini)) iš įkalinimo įstaigos (1 t., b.l. (duomenys neskelbtini)), tai, kad baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 2 dalį (dėl Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimo), paskirtos baudos nėra sumokėjęs (1 t., b.l. (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini)), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad padarė nesunkius nusikaltimus, nukentėjusieji jam pretenzijų neturi, civilinių ieškinių nereiškia. Įvertinus į nurodytas aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti J. J. už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurių dydžiai artimi šios bausmės sankcijoje numatytam vidurkiui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi paskirtas laisvės atėmimo bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir nustatytina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis J. J. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamajam J. J. į paskirtos laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo 2024-07-25 iki 2024-11-27 (BK 66 straipsnis).

Minėtam kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2024-11-27).

Kaltinamajam J. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-07-26 nutartimi paskirta bei to paties teismo ir tų pačių rūmų 2024-10-24 nutartimi pratęsta kardomoji priemonė –suėmimas paliktina iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ( dėl 2024-07-23 R. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir paskirti jam dešimt (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2024-07-23 V. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir paskirti jam vienerių (1) metų laisvės atėmimo bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, tai yra prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrintą bausmę J. J. paskirti vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. J. nustatyti galutinę dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, J. J. pripažinti recidyvistu.

J. J. į paskirtos laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką, tai yra nuo 2024-07-25 iki 2024-11-27.

J. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyti nuo šio nuosprendžio priėmimo dienos (2024-11-27).

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-07-26 nutartimi paskirtą J. J. bei to paties teismo ir tų pačių rūmų 2024-10-24 nutartimi pratęstą kardomąją priemonę –suėmimą palikti iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam J. J. nuo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.