Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau tekste - probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų panaikinimo nuteistajam J. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probacijos tarnybos atstovas siūlo nuteistajam J. J. panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti realią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį 3 mėnesius 4 dienas laisvės atėmimo vietų įstaigoje bei nurodo, kad J. J. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. 2025-02-24 Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. NĮ-18-280 jis paleistas lygtinai 2025-03-10 pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. Probacijos laikotarpiu nuteistasis nevykdo Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje ir 27 straipsnyje numatytų lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų ir draudimų intensyvios priežiūros laikotarpiu. 2025-03-12 nuteistajam nustatytas 0,45 prom. neblaivumas. Laikotarpiu nuo 2025-03-12 iki 2025-03-26 elektroninio stebėjimo sistema iš viso fiksavo 37 dienotvarkės pažeidimus (iš jų 7 - pateisinti, nes vyko į probacijos tarnybą), t. y. nesilaikydamas nustatytos dienotvarkės nuteistasis bet kada išeidavo iš gyvenamosios vietos zonos ribų be pateisinamos priežasties (eidavo rūkyti nutoldamas nuo gyvenamo namo daugiau kaip 50 m., vyko pirkti į parduotuvę cigarečių, lydėdavo draugę į gydymo ir kitas įstaigas, gyveno ne adresais, kuriais iš anksto buvo nurodęs ir pan.), į įspėjimus grįžti į gyvenamą zoną nereaguodavo. Nuo teikimo pateikimo dienos 2025-03-27 iki šios dienos taip pat buvo daromi kasdien dienotvarkės pažeidimai, praktiškai po du per dieną. 2025-03-19 nuteistajam gyvenamojoje vietoje policija nustatė 1,80 prom. neblaivumą ir jam buvo išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis, dėl ko jis buvo iškeldintas 15 parų iš gyvenamosios vietos ir buvo pasirinkęs laikiną gyvenamą vietą adresu (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu gyveno iki 2025-03-20 ir nuo šios datos gyvena adresu (duomenys neskelbtini), t. y. adresu, kuriame negali būti; 2025-03-24 individualaus pokalbio metu buvo motyvuotas nepažeidinėti smurto artimoje aplinkoje orderio bei keisti gyvenamą vietą, todėl informavo, kad nuo 2025-03-24 gyvens adresu (duomenys neskelbtini)., tačiau šiuo adresu negyvena.

Nuteistojo gynėjas advokatas E. S. prašo teikimo netenkinti, o apsiriboti įspėjimu bei nurodo, kad pažeidimai fiksuoti per labai trumpą laiką. t. y. per dvi savaites. Kai kurie pažeidimai yra pateisinti, pvz., sugyventinės sveikatos problemos, kiti tik formalūs. Nuteistasis yra (duomenys neskelbtini), gauna (duomenys neskelbtini). Nėra pagrindo manyti, kad jis gali kokią rimtesnę nusikalstamą veiką padaryti. Be to, ir neatliktos bausmės laikas yra labai trumpas, jos beliko 3 mėnesiai ir 4 dienos. Nuteistasis jam nurodė, kad yra atsisakęs alkoholio. Mano, kad jį įspėjus, jis visgi supras ir nebedarys daugiau jokių elementarių pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl R. S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirta dešimties 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (dėl V.S. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas, tai yra nuo 2024-07-25 iki 2024-11-27. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, J. J. pripažintas recidyvistu. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-20.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2025-02-24 sprendimu Nr. NĮ-18-280 J. J. 2025-03-10 lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 3 dalimi, neatlikus dalies paskirtos laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Neatlikta bausmės dalis – 3 mėnesiai ir 4 dienos. Nuteistajam nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsnyje numatytos pareigos: lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Taip pat nuteistajam nustatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 26 straipsnyje numatytos pareigos: probuojamasis, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, privalo: 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą; 2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku; 3) pranešti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiūros tvarkos nesilaikymo atvejį; 4) pranešti probuotojui apie pastebėtą elektroninio stebėjimo įtaiso gedimą ar praradimą; 5) leisti probuotojui ar kitam asmeniui, vykdančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, patikrinti probuojamojo dėvimą, taip pat jo buvimo vietoje sumontuotą elektroninio stebėjimo įtaisą; 6) grąžinti probuotojui ar kitam asmeniui, atliekančiam elektroninio stebėjimo įtaiso techninę priežiūrą, elektroninio stebėjimo įtaisą pasibaigus intensyviai priežiūra. Be to, nuteistajam numatyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnio draudimai: probuojamajam, kuriam paskirta intensyvi priežiūra, draudžiama: 1) nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninį stebėjimo įtaisą; 2) intensyvios priežiūros metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Probacijos termino pabaiga 2025-05-25.

Probacijos tarnyba J. J. elgesį kontroliuoja nuo 2025-03-10, jis supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, įdiegta elektroninio stebėjimo įranga. Pagal probuojamojo priežiūros planą numatytos resocializacijos priemonės: iki bausmės pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti motyvuojančiuose pokalbiuose, nebendrauti su alkoholiu piktnaudžiaujančiais asmenimis.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2025-03-26 duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų J. J. atžvilgiu nepradėta. Administracinių nusižengimų registro 2025-03-26 duomenimis probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, yra (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu nevykdė probacijos įstatymo 15 straipsnyje ir 27 straipsnyje numatytų lygtinai paleistų iš pataisos įstaigų nuteistųjų specialiųjų pareigų ir draudimų intensyvios priežiūros laikotarpiu. 2025-03-12 patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis neblaivus, jam nustatytas 0,45 prom. neblaivumas. Be to, laikotarpiu nuo 2025-03-12 iki 2025-03-26 elektroninio stebėjimo sistema fiksavo 37 nuteistojo dienotvarkės pažeidimus, iš kurių 30 pažeidimų nuteistasis nepateisino. Probacijos tarnybos atstovo teigimu, nuteistasis ir toliau kasdien daro dienotvarkės pažeidimus, praktiškai po du per dieną. Taip pat nustatyta, kad 2025-03-19 nuteistasis buvo neblaivus, jam nustatytas 1,80 prom. neblaivumas ir jam buvo išduotas smurto artimoje aplinkoje orderis, dėl ko jis buvo iškeldintas 15 parų iš gyvenamosios vietos ir buvo pasirinkęs laikiną gyvenamą vietą adresu V(duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu gyveno iki 2025-03-20 ir nuo šios datos gyvena adresu (duomenys neskelbtini)., t. y. adresu, kuriame negali būti. 2025-03-24 nuteistasis individualaus pokalbio metu informavo, kad nuo 2025-03-24 gyvens adresu (duomenys neskelbtini)., tačiau šiuo adresu negyveno.

2025-02-17 atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (72 balai) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Nustatyta vidutinė didelės žalos visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems rizika.

2025-03-26 atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (81 balas) nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Nustatyta vidutinė didelės žalos visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems rizika.

Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis, būdamas susipažinęs su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, nuolat pažeidinėja probacijos sąlygas, be to, atlikus pakartotinį nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką nustatytas nusikalstamo elgesio rizikos padidėjimas, todėl yra pagrindas nuteistajam lygtinį paleidimą panaikinti ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajam J. J., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-11-27 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 3 mėnesių ir 4 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.