Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi L. L. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-277/2010,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistoji L. L. nurodo, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, t. y. nuteista už sunkaus nusikaltimo (BK 11 straipsnio 5 dalis) padarymą pagal tuomet galiojusią BK 182 straipsnio 2 dalies redakciją. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijai, jos atžvilgiu priimtu nuosprendžiu kvalifikuota veika šiuo metu laikytina apysunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 4 dalis), todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis prašo perkvalifikuoti nuosprendžiu jos atžvilgiu kvalifikuotą BK 182 straipsnio 2 dalyje nustatytą veiką iš sunkaus nusikaltimo (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, įsigaliojusi 2007 m. liepos 21 d.) į apysunkį nusikaltimą (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), nes naujai įsigaliojusi redakcija švelnina jos teisinę padėtį.

Nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. ji dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. lapkričio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – VTAPĮ) nuostatos, kuriomis numatyta, kad visi dirbantys/vykdantys bet kokią veiklą ar planuojantys dirbti/vykdyti bet kokią veiklą su vaikais privalės turėti Teisėto darbo su vaikais kodą (QR kodą), patvirtinantį, kad asmuo nėra teistas už seksualinio pobūdžio nusikaltimus prieš vaikus ar suaugusius, taip pat, už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (VTAPĮ 30 straipsnio 1 ir 6 dalys). Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos jai pranešė, kad QR kodo išdavimas negalimas, nes įtariamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis jai draudžiama dirbti su vaikais. Perkvalifikavus Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu kvalifikuotą veiką, jai nebebūtų taikomas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 str. 1 d. nustatytas ribojimas dirbti su nepilnamečiais vaikais.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu L. L. (nuosprendžio priėmimo metu L. Š.) nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą, jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas dvejiems netams, įpareigojant per bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., išskyrus su darbu susijusį laiką.

BK 3 straipsnio 1 dalis nustato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju L. L. teistumas yra išnykęs, todėl formaliai svarstyti prašymo dėl veikų perkvalifikavimo teismas neturi pagrindo. Tačiau šis perkvalifikavimas susijęs su kita juridinę reikšmę turinčia aplinkybe – veikos perkvalifikavimas suteiktų teisę pareiškėjai dirbti norimą darbą, kurio, kaip nurodyta prašyme, negali dirbti asmenys teisti už sunkius nusikaltimus, nors teistumas ir yra išnykęs (ši nuostata įtvirtinta VTAPĮ 30 straipsnio 1 dalyje ir Švietimo įstatymo 48 straipsnio 8 dalyje, ją vertinant kartu su 51 straipsnio 1 punktu), todėl pareiškėjos prašymas yra svarstytinas.

2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199', 1992, 200, 201,203,204,206, 207,208,209,212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267. 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau - Įstatymas). Įstatymo, įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, atitinkančią BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgus į nusikalstamos veikos, už kurią nuteista L. L., ir Įstatymo turinį, taip pat į tai, kad BK 190 straipsnyje nustatytų turto verčių pakeitimas daro įtaką BK 182 straipsnyje numatytos veikos kvalifikacijai, spręstina dėl veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, už kurią nuteista L. L., perkvalifikavimo.

Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 182 straipsnio 2 dalis (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X- 1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) numatė atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. BK 190 straipsnio 1 dalis (2010 m. gruodžio 11 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija, galiojusi iki 2014 m. gruodžio 31 d.) numatė, jog BK XXVII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos.

L. L. nuteista pagal BK 182 straipsnio 2 dalį už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės turtinę teisę į svetimą turtą – 35 540,12 Lt nepagrįstai padidintą nei jai priklausė iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto mokama motinystės (tėvystės) pašalpą. Nusikalstamos veikos padarymo metu bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) - 130 Lt (2008 m. spalio 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1031 redakcija), t. y. L. L. apgaule įgytos didelės vertės turtinės teisės į svetimą turtą vertė – 273,4 MGL. L. L. inkriminuota suma buvo didesnė negu 250 MGL, todėl jos veika atsižvelgiant į tuo metu galiojusį BK 190 straipsnyje įtvirtintą turto vertės išaiškinimą, kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį – kaip didelės vertės turtinės teisės įgijimas į svetimą turtą.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti BK 190 straipsnio 2 dalies redakcija numato, jog BK XXVII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuo 2018 m. sausio 1 d. galiojantis bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL) – 50 Eur (2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 707 redakcija).

Vadovaujantis BK 190 straipsnyje nustatytų turto verčių pakeitimais, pagal naujos redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, kai turto vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos (t. y. turto vertė viršija 500 Eur, bet neviršija 20 000 Eur), o pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, kai turto vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos (t. y. turto vertė viršija 20 000 Eur, bet neviršija 45 000 Eur).

Nusikalstamos veikos padarymo metu L. L. apgaule įgytos didelės vertės turtinės teisės į svetimą turtą vertė sudarė 273,4 MGL (pagal veikos padarymo metu galiojusį dydį), tačiau pasikeitus baudžiamajame įstatyme (BK 190 straipsnio 1 dalyje) įtvirtintam turto vertės apibrėžimui bei įsigaliojus naujai BK 182 straipsnio redakcijai, L. L. apgaule įgytos turtinės teisės į svetimą turtą vertė viršija 10 MGL dydžio sumą, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl nuteistosios padaryta veika atitinka naujos redakcijos (įsigaliojusios nuo 2023 m. birželio 1 d.) BK 182 straipsnio 1 dalyje, kurios sankcijoje numatyta didžiausia bausmė – laisvės atėmimas iki trejų metų. Šis nusikaltimas, pagal BK 11 straipsnio 3 dalį, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

L. L. prašymą tenkinti.

L. L. padarytą nusikalstamą veiką, pagal kurią ji pripažinta kalta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-277/2010, perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.