Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. L. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo, ją sumažinti arba laikyti atliktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2023 m. birželio 22 d. gautas nuteistojo G. L. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendį, taikant naują redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, bausmę sušvelninti, sumažinti arba laikyti atliktą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus.

Įstatymu buvo pakeista BK 190 str. 1 d., išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu G. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpas. Ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl G. L. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu, neturi būti perkvalifikuota, o bausmė už ją negali būti sušvelninta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmetamas.

Susipažinus su nuteistojo G. L. prašymu ir Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu matyti, kad G. L. praeityje buvo teistas:

1) 1996-02-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su ¼ turto dalies konfiskavimu, paleistas 1997-11-05 lygtinai 3 mėnesiams 3 dienoms;

2) 2000-07-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

3) 2000-12-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 42 str. bausmė subendrinta su 2000-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams laisvės atėmimu su ¼ dalies turto konfiskavimu;

4) 2001-04-13 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 271 str. 2 d., 232¹ str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2000-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2002-04-19 paleistas lygtinai 1 metams 2 mėnesiams 5 dienoms;

5) 2003-04-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. bei 272 str. 2 d. 4 metams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, remiantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-04-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 2004-12-30 paleistas lygtinai 10 mėnesių 26 dienoms;

6) 2006-06-23 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. bei 180 str. 2 d. 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu;

7) 2006-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 63 str. bausmė subendrinta su 2006-06-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu, 2007-12-28 paleistas lygtinai 1 metams 6 mėnesiams 3 dienoms. 2008-09-11 Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, 2009-12-24 paleistas lygtinai 3 mėnesiams 26 dienoms.

Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad duomenys apie šio asmens teistumus yra išlikę tik nuo 2008 metų. Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamoji byla Nr. 1-128-333/2011 taip pat nėra išlikusi, likę tik įrašai LITEKO sistemoje.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-05-27 nuosprendžiu G. L. nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. dėl vagystės įsibraunant į patalpas. Ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Po įstatymo pasikeitimo baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 str. 2 d. sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Šiuo teikimu peržiūrimi tie nuosprendžiai, kuriais paskirtos bausmės nėra atliktos.

2012 m. sausio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (b. b. Nr. 1-63-579/2012) G. L. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 str. 1 d., ir jam paskirta 13 (trylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2011-05-27 teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 14 (keturiolika) metų 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2012-01-26. Į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010-11-30 iki 2012-01-26.

Nuteistasis taip pat prašo sumažinti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, subendrintą su 2006-08-24 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi bausmes iš dalies sudedant, kur paskirta galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimas. Kaip jau buvo nurodyta, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nėra išlikę jokių duomenų apie tokį teistumą, nesant net teismo nuosprendžio, spręsti ar G. L. paskirta ir bendrinta bausmė turėtų būti švelninama nėra galimybės.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmetamas, kadangi Įstatymo pasikeitimas nuteistojo teisinės padėties nekeičia, nėra pagrindo minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių perkvalifikuoti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo G. L. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.