- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-30
- Bylos Nr.
- eB2-463-538/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00091-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Ieškovas
- E. B., I. Z.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Moveda“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų E. B. ir I. Z. – R. pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Moveda“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovai kreipėsi į teismą prašydama iškelti UAB „Moveda" bankroto bylą, priteisti iš atsakovės ieškovo patirtas 800 Eur bylinėjimosi išlaidas bei 271 Eur žyminio mokesčio dalį; priteisti iš atsakovės ieškovės patirtas 800 Eur bylinėjimosi išlaidas bei 272 Eur žyminio mokesčio dalį. Nurodė, kad atsakovė skolinga ieškovui E. B. 35 000 Eur, ieškovei I. Z. – R. – 5 000 Eur. Ieškinio teisinis pagrindas bei atsakovės nemokumo būseną indikuojantys viešai skelbiami duomenys. Atsakovės turtinė padėtis yra prasta, tai yra matyti ne tik iš pačios atsakovės vadovo prisipažinimo žinutėje ieškovei, bet ir iš viešai, pvz., 2024-03-14 https://rekvizitai.vz.lt/imone/moveda/skolos-sodrai/ skelbtų duomenų apie atsakovės skolą Sodrai, nuo 2023 m. spalio 23 d. iki šiandien išaugusią iki 2 214,11 Eur. Taip pat jos prasta finansinė padėtis matoma ir iš 2021 m. bei ankstesnių metų finansinės atskaitomybės duomenų – lyginant su kitais finansiniais rodikliais, atsakovės įsipareigojimai yra itin dideli (24 722 Eur), pelnas ženklia mažėja ir yra minusinis (-1338 Eur), o atsakovės nuosavo turto yra 2,2 karto mažiau, t. y. 10 008 Eur. Kaip minėta, to paties portalo adresu viešai 2024-03-14 buvo skelbiama apie itin prastą atsakovės turtinę padėtį, jos skola Sodrai per 6 mėnesius nuo 2023-10-23 tik didėja, tuo tarpu darbuotojų šiais 2024 metais sumažėjo nuo 6 iki 3. Be to, atsakovei priklausantis nekilnojamasis turtas – 687/1000 dalys pastato Nr. (duomenys neskelbtini), 952 000 Eur vidutinės rinkos vertės Administracinio pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. yra įkeistas, 2024-01-16 d. jis tapo areštuotas Klaipėdos apylinkės teismo. Analogiškas likimas ištiko ir visą atsakovei priklausantį 0,6825 ha žemės sklypą, ir du kitus statinius (aikšteles) tuo pačiu adresu, kurių un. Nr. (duomenys neskelbtini) tik areštuoti jie yra dar ir 2 antstolių. Taip pat skelbiama, kad iš atsakovės teismo sprendimu už akių ir 2024-01-23 d. nutartimi Kauno apygardos teismo nutartimi c/b Nr. e2S-215-924/2024 kito asmens naudai yra priteista 9 335 Eur skola už analogiškų įsipareigojimų parduoti turtą bei grąžinti avansą nevykdymą. Dėl to manytina, kad atsakovė patiria vis daugiau ir daugiau sunkumų atsiskaitant su kreditoriais, tačiau į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo pati nesikreipia, taip didindama ne tik ieškovų, bet ir kitų kreditorių nuostolius. Tai pažeidžia nebe tik 2 ieškovų interesus, bet ir viešąjį interesą – nemokamas atlyginimas už darbą, negrąžinami ženklių sumų avansai ieškovams, kitos su tuo susijusios skolos, nemokamos įmokos į biudžetą (Sodrai), auginamos naujos skolos, o įmonė vis dar turi tą patį vadovą, apgaudinėja naujus kreditorius, kurie taip pat bus įtraukti į šio bankroto bylos kreditorių sąrašą, taip mažindami galimybę anksčiau atsiradusiems kreditoriams gauti savo reikalavimų patenkinimą pilna apimtimi. Tokia veikla yra akivaizdus tyčinis vedimas prie atsakovės įmonės bankroto bei žalos jau esamiems kreditoriams sąmoningas darymas, ką taip pat yra būtina pripažinti ir nustatyti, iškėlus atsakovei bankroto bylą
Atsiliepimas
2. Atsakovė pateikė atsiliepimą į pareiškimą, prašo atmesti ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo kaip nepagrįstą. Nurodė, kad nėra jokio pagrindo teigti, kad atsakovė yra nemoki. Tai pagrindžia pateikiami 2022 ir 2023 metų balansai bei pelno (nuostolių) ataskaitos. Pagal pridedamus duomenis, UAB „Moveda“ 2022 metais turėjo turto už 3 653 740, o mokėtinų įsipareigojimų už 3 280 160 eurų sumą. Tuo tarpu 2023 metais UAB „Moveda“ turėjo turto už 4 321 620, o mokėtinų įsipareigojimų už 2 927 837 eurų sumą. Taip pat 2023 metais UAB „Moveda“ sugeneravo 1 027 113 eurų pelną. Iš pridedamų finansinės atskaitomybės dokumentų galima daryti išvadą, kad UAB „Moveda“ nei 2022, nei 2023 metais neatitiko nemokios įmonės statuso, kadangi jos turtas viršija jos įsipareigojimus. Taip pat nuo 2022 metų per metus laiko UAB „Moveda“ sugebėjo padidinti savo turtą daugiau nei 650 000 eurų suma ir sumažinti įsipareigojimus daugiau nei 350 000 eurų suma. Šios aplinkybės ir sėkmingas įmonės vystomo turto realizavimas leido per 2023 metus uždirbti 1 027 113 eurų pelno. Tai neabejotinai patvirtina, kad UAB „Moveda“ nėra nemoki įmonė. Visgi UAB „Moveda“ šiuo metu susiduria su laikinomis atsiskaitymo problemomis, kurios yra aktyviai sprendžiamos derinant veiksmus su jos vystomam turtui areštus pritaikiusiais antstoliais. Pažymi, kad tiek hipotekos kreditoriai, tiek antstoliai sutinka parduoti vystomą turtą potencialiems pirkėjams, kas UAB „Moveda“ leis atsiskaityti su visais kreditoriais, kuriems šiuo metu yra susidarę įsiskolinimai. Pažymi, kad dabartinė UAB „Moveda“ priklausančio nekilnojamojo turto vertė ženkliai viršija susidariusius įsiskolinimus, o ateityje tik kils. Turto vertės kilimą lemia UAB „Moveda“ priklausančiame turte pastoviai atliekami įrengimo darbai, kurie yra finansuojami kredito įstaigos ir kuriems finansavimas yra užtikrintas iki darbų pabaigos. Tai reiškia, kad kuo ilgiau bus sudaryta galimybė UAB „Moveda“ vystyti jai priklausantį turtą ir jį pilnai įrengti, tuo didesnę vertę turtas turės ir tuo didesne dalimi bus patenkinti UAB „Moveda“ kreditorių reikalavimai. Įvertinus visas aukščiau nurodytas aplinkybes, galima daryti išvadą, kad atsakovė yra ilgą laiką (daugiau nei 9 metus) stabiliai veiklą vykdantis verslo subjektas, kurio mokumu nėra pagrindo abejoti. Vien tai, kad atsakovė, kaip ir didelė dalis verslo subjektų, turi nepadengtų skolų neleidžia abejoti jos mokumu, nes nepadengtų skolų apimtis yra nedidelė, o apmokėjimo terminai praleisti minimaliai. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad atsakovė yra moki, o ieškinys yra nepagrįstas ir atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl bankroto bylos iškėlimo
3. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
4. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).
5. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos A. T. 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
6. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, kiekvienu atveju svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).
7. Iš į bylą pateikto atsakovės 2024-04-22 balanso matyti, kad atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 1 939 161 Eur, o turėto turto vertė sudarė 3 449 621 Eur, taigi atsakovės įsipareigojimai neviršijo turimo turto vertės. Iš 2024-04-22 pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2024-01-01 iki 2024-03-31 turėjo 116 677 Eur grynojo pelno. Pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė vykdo ūkinę-komercinę veiklą, nėra duomenų, kad atsakovė sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams, turi nekilnojamojo turto, kurio vertė 2 905 000 Eur, ir jo pakanka atsiskaityti su visais kreditoriais, nors turtas įkeistas, tačiau atsakovės įsipareigojimai neviršija turimo turto vertės, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad atsakovė yra nemoki. Atsakovė pripažįsta, kad susidūrė su laikinomis atsiskaitymo kliūtimis, tačiau tai nepatvirtina, kad atsakovė šiuo metu nemoki. Nustačius, kad atsakovė turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, vykdo ūkinę-komercinę veiklą, todėl tikslinga išsaugoti atsakovę kaip veikiantį rinkos dalyvį.
8. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nesant pagrindo konstatuoti, kad atsakovė šiuo metu yra nemoki, darytina išvada, kad šiuo metu kelti atsakovei bankroto bylą nėra pagrindo, todėl pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei atmestinas.
9. Pažymėtina, kad ieškovai dėl susidariusių atsakovės įsiskolinimų turi teisę teikti ieškinius įstatymo nustatyta tvarka dėl atitinkamų skolų priteisimo.
10. Netenkinus ieškovų pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, ieškovų turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
Ieškovų E. B. ir I. Z. – R. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Moveda“ atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.