Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas, 2-3780-854/2014

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2014-05-30
Bylos Nr.: 2-3780-854/2014
Teisminio proceso Nr.: 2-68-3-22492-2013-4
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Giedrė Čėsnienė
Ieškovas: UAB „Vilniaus energija“
Atsakovas: Vilniaus miesto savivaldybės
Trečiasis asmuo: L. V., Socialinė globos asociacija „Tiesiame ranką“, BUAB „Stiklo briauna“, asociacija „Jaunieji libercentristai“, Tautos vienybės sąjunga, Tautos Namų

Kategorijos

45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
116.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-3780-854/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22492-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė,sekretoriaujant Dovilei Karčiauskaitei,dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovei Loretai Uskovai,atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės atstovei Monikai Ražukaitei,trečiajam asmeniui L. V.,

viešame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys Socialinė globos asociacija „Tiesiame ranką“, BUAB „Stiklo briauna“, asociacija „Jaunieji libercentristai“, Tautos vienybės sąjunga, L. V., Tautos Namų santara, E. J., L. T., Lietuvos „Žinijos“ draugija, Viešoji įstaiga „Raganiukės teatras“, D. V. N., BUAB „DC Holdingas“, BUAB „Jutra“, UAB „Kinema Post Pro“, UAB „Deika“, VŠĮ „Gold of Lithuania“, UAB „Santopolis“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Vilniaus energija“ ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės 117038,36 Lt skolą už šilumos energiją, 9728,19 Lt palūkanų, 5 procentus metinių procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad tiekė šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios nuosavybės teise priklauso atsakovui Vilniaus miesto savivaldybei. Nurodė, kad ieškovui yra žinoma, kad tarp atsakovo ir patalpų nuomininkų (panaudos gavėjų) sudarytos nuomos (panaudos) sutartys, kuriose numatyta pareiga sudaryti šilumos pirkimo-pardavimo sutartį su šilumos tiekėju ir atsiskaityti už šilumos energiją, tačiau tai neatleidžia atsakovo nuo prievolės mokėti už šilumos energiją, nes nuomos sutartys reguliuoja tik patalpų savininko ir nuomininko tarpusavio santykius, todėl nuomos sutarties sąlygos negali būti taikomos šilumos tiekėjo ir vartotojo santykiams reguliuoti. Atsakovas, valdantis nuosavybės teise priklausančias, perduotas pagal aukščiau paminėtas sutartis, patalpas, turi galimybę kontroliuoti, ar nuomininkas (panaudos gavėjas) vykdo visas sutartyje numatytas sąlygas ir turi teisę nutraukti sudarytą sutartį su jos gavėju, kuris nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų. Nurodė, kad atsakovas buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą už patalpas ir kad šilumos pirkimo-pardavimo sutartys bus nutrauktos dėl esminio sutarties pažeidimo. Buto šilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie šilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. ir 1.71 str. reikalavimus ieškovas su atsakovu sudarė neterminuotą energijos pirkimo-pardavimo sutartį. Už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2013-05-31 ginčo patalpoms tiektą šilumos energiją nesumokėta 117038,36 Lt suma. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.210 str. 1 d. paskaičiavo atsakovui 9728,19 Lt materialiųjų metinių palūkanų (b.l. 2-6, t. I).

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį jame išdėstytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad ieškovas teikia šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms, tame tarpe ir patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2009-04-30 susidarė 4483,32 Lt įsiskolinimas. Trečiasis asmuo L. V. 2009-07-09 sumokėjo 1000 Lt, o likusiai 3662,98 Lt sumai išrašė vekselį. Tačiau nagrinėjamoje byloje ieškovas kreipėsi dėl skolos už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-04-30. Paaiškino, kad iš pateiktos paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2011-10 iki 2012-04 12250,89 Lt įsiskolinimą skaičiavo už mažesnį plotą, t.y. 35,70 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 47, t. VI). Dėl įsiskolinimo už patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovas kreipėsi į trečiojo asmens BUAB „DC Holdingas“ bankroto bylą nagrinėjanti teismą dėl 4727,63 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2010-11-30 (b.l. 108, t. V). Nagrinėjamu atveju trečiojo asmens BUAB „DC Holdingas“ įsiskolinimas susidarė laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2011-04-30. Taigi, įsiskolinimas susidarė už skirtingus laikotarpius.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad atsakovas, būdamas patalpų savininkas, negali būti atsakingas už trečiųjų asmenų skolas. Ginčo negyvenamosios patalpos buvo išnuomuotos tretiesiems asmenims. Nurodė, kad CK 6.384 str. 1 d. norma nagrinėjamoje byloje negali būti taikoma, kadangi ši norma numato galimybę konkliudentiniais veiksmais sudaryti energijos tiekimo sutartį tik su fiziniais asmenimis. Pažymėjo, kad nagrinėjamu atveju būtina įvertinti tai, kas yra galutinis šilumos energijos vartotojas. Atsakovas nurodė, jog būtina nustatyti, ar tarp šilumos tiekėjo ir patalpų nuomininkų buvo sudarytas susitarimas. Ieškovas, būdamas energijos tiekėjas, su trečiaisiais asmenimis sudarė individualias šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, todėl atsakovas, su kuriuo šilumos pirkimo-pardavimo sutartys nesudarytos, nėra energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalis ir neturi pareigos atsiskaityti už teiktą šilumos energiją. Pažymėjo, kad net ir tuo atveju, jei individualiosios sutartys tarp faktinio šilumos naudotojo ieškovo ir nebuvo sudarytos, ieškovas Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo 7 p. pagrindu turėjo pareigą pateikti sutartis patalpų nuomininkams ar panaudos gavėjams pasirašyti. Nurodė, kad ieškovas apie sudarytas nuomos ir panaudos sutartis buvo informuotas atsakovo raštais. Be to, pažymėjo, kad minėti juridiniai faktai buvo išviešinti Nekilnojamojo turto registre. Nurodė, kad šioje byloje kyla ginčas dėl įsiskolinimo už teiktą šilumos energiją negyvenamosioms patalpoms, o ne gyvenamosioms, todėl ieškovas nepagrįstai remiasi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimais išdėstytais 2008-01-30 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008, kadangi šiuo atveju kilęs ginčas buvo susijęs su gyvenamosiomis patalpomis. Tuo tarpu, tiekiant šilumą negyvenamosioms patalpoms, šilumos tiekėjas gali nebeteikti šilumos tiekimo paslaugų, jei faktinis šilumos vartotojas netinkamai vykdo prievolę ir neatsiskaito už gautas paslaugas su šilumos tiekėju. Abonentu pagal šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį yra laikomas faktiškai šilumą vartojantis asmuo, todėl Vilniaus miesto savivaldybė negali būti atsakinga už trečiųjų asmenų skolas. Nurodė, kad tarp ieškovo ir atsakovo nėra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl nėra pagrindo taikyti CK 6.210 str. nuostatas (b.1. 29-41, II t.).

Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė nurodė, jog palaiko atsiliepime į ieškinį išdėstytą poziciją. Papildomai paaiškino, kad patalpos nuomos ar panaudos sutarčių pagrindu buvo naudojamos trečiųjų asmenų. Tuo metu, kai patalpos buvo laisvos, atsakovas sąžiningai mokėdavo ieškovei už šildymą pagal pateiktas sąskaitas. Mano, kad atsakovas nėra atsakingas ieškovei už trečiųjų asmenų prievoles.

Trečiasis asmuo L. V. atsiliepime su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad jam pagal 2006-06-05 nuomos sutartį Nr. 2040 priklauso 35,70 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau už šilumos energiją buvo mokama už 92,66 kv. m., todėl per visą nuomos laikotarpį susidarė didžiulis skirtumas, t.y. apie 18000 Lt. Mano, kad pilnai su ieškovu yra atsiskaitęs.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu trečiasis asmuo L. V. teismui paaiškino, kad jis naudojasi 92,66 kv. m. negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuo 2011 metų jis grąžino dalį (56,96 kv. m.) ginčo patalpų, tačiau mano, kad ieškovas nepagrįstai skaičiuoja už visą plotą. Už minėtas patalpas turėjo įsiskolinimą, todėl 2009-07-08 pasirašė vekselį 3662,98 Lt sumai. Todėl mano, kad ieškovas įsiskaičiavo skolą ir pagal vekselį.

Atsiliepimas

Trečiasis asmuo Lietuvos „Žinijos“ draugija atsiliepime su ieškiniu nesutiko. Nurodė, kad 2009-01-30 su Vilniaus miesto savivaldybe sudarė panaudos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2009-02-26 su ieškovu buvo sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20755, tačiau ieškovas 2012-04-20 vienašališkai šią sutartį nutraukė ir sąskaitas už šildymą pradėjo siųsti Vilniaus miesto savivaldybei. Pripažįsta, kad yra skolingas ieškovui, tačiau nepaisant sudėtingos finansinės padėties ketina atsiskaityti su ieškovu ir apmokėti sukauptas skolas. Pažymėjo, kad kelėtą kartų buvo kreiptasi į ieškovą su prašymais dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, tačiau ieškovas atsisakė sudaryti sutartį ir toliau įsiskolinimus už patalpų šildymą nukreipė patalpų savininkui, t. y. atsakovui. Kadangi minėta Panaudos sutartis įregistruota viešame registre, ji gali būti naudojama prieš trečiuosius asmenis, todėl iki Panaudos sutarties pabaigos trečiasis asmuo laikytinas patalpų naudotojas, kuris yra atsakingas už teikiamas paslaugas (b.l. 126-127, t. II).

Trečiasis asmuo Raganiukės teatras atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškovu nėra sudaręs jokių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių ir ieškovo tiekiamomis šildymo paslaugomis nesinaudoja (b.l. 129, t. II).

Trečiasis asmuo BUAB „DC Holdingas“ atsiliepime į ieškinį nurodė, kad Vilniaus apygardos teismo 2010-10-18 nutartimi trečiajam asmeniui iškelta bankroto byla. Atsakovui priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, trečiojo asmens valdytos nuomos sutarties pagrindu, 2011-06-09 grąžintos patalpų savininkui, t.y. atsakovui. Ieškovės reikalavimas priteisti 4727,63 Lt įsiskolinimą už šilumos energiją, teiktą patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, patvirtintas 2011-09-14 Vilniaus apygardos teismo 2011-09-14 nutartimi bankroto byloje Nr. B2-4310-823/2011 (b.l. 22-23, t. V).

Tretieji asmenys BUAB „DC Holdingas“ , Lietuvos „Žinijos“ draugija į teismo posėdį neatvyko. Gautas trečiųjų asmenų prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b . l. 31, 38, VI t.).

Tretieji asmenys Socialinė globos asociacija „Tiesiame ranką“, BUAB „Stiklo briauna“, asociacija „Jaunieji libercentristai“, Tautos vienybės sąjunga, Tautos Namų santara, E. J., L. T., Viešoji įstaiga „Raganiukės teatras“, D. V. N., BUAB „Jutra“, UAB „Kinema Post Pro“, UAB „Deika“, VŠĮ „Gold of Lithuania“, UAB „Santopolis“ į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį pranešta tinkamai, CPK 121 str., 123 str., nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Žemesnės instancijos teismas

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė nuo ieškinio dalyje dėl 5903,96 Lt sumos (b.l. 3, t. VI). Atsižvelgiant į tai, kad trečiasis asmuo UAB „Liber Line“ sumokėjo ieškovui 865,17 Lt (770,54 Lt skolos ir 94,63 Lt palūkanų) už teikiamą šilumą 81,16 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir trečiasis asmuo Lietuvai pagražinti draugija sumokėjo ieškovui 7897,30 Lt (7257,22 Lt skolos ir 640,08 Lt palūkanų) už teikiamą šilumą 45,88 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovas teismo posėdžio metu pateikė pareiškimą, kuriuo atsisako nuo ieškinio dalyje dėl 8762,47 Lt sumos (b.l. 40, t. VI). Šiose dalyse ieškovas prašo bylą nutraukti. Ieškovas nurodė, jog atsisakymo nuo ieškinio dalies pasekmės jam žinomos.

Pagal CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio.

Nustatyta, kad ieškinio dalies atsisako tam įgaliojimus turintys asmenys, ieškinio atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškinio atsisakymas dalyje dėl 14666,43 Lt sumos (5903,96 Lt + 865,17 Lt + 7897, 30 Lt) priimamas ir šioje dalyje civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). Ieškovui išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 294 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio (taip pat jo dalies), jam grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nagrinėjamu atveju ieškovas už turtinį ieškinio reikalavimą sumokėjo 3535 Lt žyminio mokesčio (b.l. 7, t. I). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui grąžintina 75 proc., t.y. 219,75 Lt, žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo atsisakytos ieškinio reikalavimo dalies, įvertinus, kad už palaikomus 112100,12 Lt dydžio ieškinio reikalavimus mokėtinas 3242 Lt dydžio žyminis mokestis (3535 Lt - 3242 Lt = 293 Lt – 25 proc. = 219,75 Lt). Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 114,06 kv. m. administracinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 26-27, t. I). Rašytinė panaudos sutartis dėl dalies šių patalpų (31,82 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su trečiuoju asmeniu Socialinės globos asociacija „Tiesiame ranką“ buvo sudaryta 1998-12-21, pasirašant negyvenamųjų pastatų ir patalpų panaudos sutartį Nr. 171 (b. l. 34-35, t. I). Pagal Negyvenamųjų pastatų ir patalpų panaudos sutarties 1 p. panaudos gavėjas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas (b. l. 34, t. I). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2001-03-28 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20719 (b.l. 33, t. I), pagal kurios 4.2 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 33, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2009-02-12 pranešimu Nr. 008-02-1836r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį Socialinės globos asociaciją „Tiesiame ranką“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20719 nutraukimo nuo 2009-02-28 (b.l. 31-32, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-01-08 už patiektą šilumos energiją susidarė 4247,01 Lt įsiskolinimas (b. l. 84, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 598,98 Lt palūkanų (b.l. 84, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 266,94 kv. m. administracinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 38-39, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (43,99 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu UAB „Stiklo briauna“ buvo sudaryta 2006-07-10, pasirašant Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 2042 (b. l. 46-48, t. III). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo UAB „Stiklo briauna“ įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 45, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/211865 b. l. 38, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2010-04-30 susidarė 3429,57 Lt įsiskolinimas (b. l. 85, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-04-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 644,99 Lt palūkanų (b.l. 85, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 511,58 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 45-46, t. I). Rašytinė panaudos sutartis dėl dalies šių patalpų (28,51 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su trečiuoju asmeniu Lietuvos jaunųjų centristų judėjimu buvo sudaryta 2005-01-31, pasirašant Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. 367 (b. l. 51-53, t. III). Pasikeitus panaudos gavėjo pavadinimui (b.l. 49, t. I), 2008-07-14 atsakovas su asociacija „Jaunieji liberalcentristai“ sudarė Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. A467-503-(5.2-TR2) dėl dalies šių patalpų (28,51 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 54-55, T. III). 2008-09-02 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Turto departamento raštu Nr. A51-43497(2.14.17-EK5) ieškovas buvo informuotas apie panaudos sutarties pratęsimą su asociacija „Jaunieji liberalcentristai“ (b.l. 50, t. I). Pagal minėtas Savivaldybės turto panaudos sutartis 5 p. trečiasis asmuo Lietuvos jaunųjų centristų judėjimas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šiais paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 51-53, t. III). 2012-06-07 Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos (b.l. 56, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2007-12-01 iki 2012-04-30 susidarė 5776,47 Lt įsiskolinimas (b. l. 86, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 777,17 Lt palūkanų (b.l. 86, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 351,49 kv. m. administracinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 54-55, t. I). Rašytinė panaudos sutartis dėl dalies šių patalpų (122,70 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su trečiuoju asmeniu politine partija Piliečių sąjunga buvo sudaryta 2006-01-27, pasirašant Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. 400 (b. l. 61-62, t. I). Pagal Savivaldybės turto panaudos sutarties 5 p. panaudos gavėjas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šias paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 61, t. I). Atsakovo pateiktais duomenimis, politinė partija Piliečių sąjunga keitė pavadinimą į Pilietinės demokratijos partijos pavadinimą, o šiuo metu yra pakeitusi pavadinimą į Tautos vienybės sąjungą (kodas 191929656) (b.l. 62, t. III). Panaudos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/307507 b. l. 54, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2013-05-05 (b.l. 61, t. III). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2006-02-14 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20793 (b.l. 59, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 61, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2009-09-11 pranešimu Nr. 008-02-11493r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20793 nutraukimo nuo 2009-09-30 (b.l. 56, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2013-04-30 už patiektą šilumos energiją sudarė 7029,58 Lt įsiskolinimas (b. l. 87, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 2131,83 Lt palūkanų (b.l. 87, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 92,66 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 64, t. I). Rašytinė sutartis dėl šių patalpų (92,66 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu L. V. buvo sudaryta 2006-07-05, pasirašant Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 2040 (b. l. 66-68, t. I). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo L. V. įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 66, t. I). 2011-09-28 Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų perdavimo-priėmimo aktu trečiasis asmuo atsakovui grąžino dalį patalpų (56,96 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 116, t. III). 2012-05-17 nuomos sutarties Nr. A466-2377-(2.14.1.17-EK5) pagrindu, sudarytos tarp atsakovo ir trečiojo asmens L. V., trečiasis asmuo naudojasi 35,70 kv. m. patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 117-119, t. III). 2012-06-06 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Ekonomikos ir investicijų departamento raštu Nr. A51-35350(2.14.1.17-EK5) atsakovas informavo ieškovą apie pratęstą nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu L. V. (b.l. 69-71, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už 35,70 kv. m. patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2012-04-30 susidarė 10873,67 Lt įsiskolinimas (b. l. 88, t. II, b.l. 47, t. VI). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 1377,22 Lt palūkanų (b.l. 88, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 245,40 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 72, t. I). Rašytinė panaudos sutartis dėl dalies šių patalpų (45,88 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, su trečiuoju asmeniu asociacija „Lietuvai pagražinti draugija“ buvo sudaryta 2009-07-03, pasirašant Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. A467-558-(2.14-.17-TR2) - (b. l. 63-64, t. III). Pagal Savivaldybės turto panaudos sutarties 5 p. panaudos gavėjas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šiais paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 63, t. III). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2001-06-13 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20768 (b.l. 74, t. I), pagal kurios 4.2 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 74, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2009-09-11 pranešimu Nr. 008-02-11492r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį asociaciją „Lietuvai pagražinti draugija“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20768 nutraukimo nuo 2009-09-30 (b.l. 73, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2013-04-30 už patiektą šilumos energiją sudarė 7257,22 Lt įsiskolinimas (b. l. 89, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 640,08 Lt palūkanų (b.l. 89, t. II). Byloje nustatyta, kad Lietuvai pagražinti draugija sumokėjo ieškovui 7897,30 Lt (7257,22 Lt skolos ir 640,08 Lt palūkanų) už teikiamą šilumą 45,88 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 40, t. VI).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

7.1. Dėl 37,20 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 1597,84 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 76-77, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (37,20 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, panaudos su trečiuoju asmeniu Asociacija Tautos Namų santara buvo sudaryta 2008-08-12, pasirašant Savivaldybės panaudos sutartį Nr. A467-506-(5.2-TR2) (b. l. 66-67, t. III). Pagal Savivaldybės panaudos sutarties 5 p. panaudos gavėjas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šias paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 66, t. III). Panaudos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/320205 b. l. 76, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 37,20 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2010-07-13 (b.l. 69, t. III). Atsakovo pateiktais duomenimis laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2011-04-30 37,20 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo laisvos ir nenaudojamos trečiųjų asmenų (b.l. 36, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2008-10-01 iki 2011-04-30 susidarė 5200,36 Lt įsiskolinimas (b. l. 90, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 792,34 Lt palūkanų (b.l. 90, t. II).

7.2. Dėl 116,57 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

2010-02-09 atsakovas su trečiuoju asmeniu E. J. sudarė Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2248-(2.14.1.17-TR2) dėl 116,57 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 71-73, t. III). Pagal nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo E. J. įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 71, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/320205 b. l. 81, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 116,57 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2010-03-22 (b.l. 75, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2010-02-10 iki 2010-03-21 susidarė 1348,29 Lt įsiskolinimas (b. l. 91, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 196,74 Lt palūkanų (b.l. 91, t. II).

2012-05-08 atsakovas su trečiuoju asmeniu L. T. sudarė Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. Nr. A466-2375-(2.14.1.17-EK5) dėl 116,57 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 76-78, t. III). Pagal nuomos sutarties 6 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b.l.76, t. III). 2012-06-06 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Ekonomikos ir investicijų departamento raštu Nr. A51-35350(2.14.1.17-EK5) atsakovas informavo ieškovą apie nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu L. T. (b.l. 87-88, t. I). 2012-11-16 Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 116,57 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2012-11-16 (b.l. 80, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2012-01-10 iki 2013-04-30 susidarė 4511,51 Lt įsiskolinimas (b. l. 92, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 65,18 Lt palūkanų (b.l. 92, t. II).

7.3. Dėl 991,9 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

2009-01-30 atsakovas su trečiuoju asmeniu asociacija Lietuvos „Žinijos“ draugija sudarė Savivaldybės turto panaudos sutartį Nr. A467-525-(2.14.1.17-TR2) dėl 991,9 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 81-82, t. III). Pagal Savivaldybės turto panaudos sutarties 5 p. panaudos gavėjas įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šias paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 81, t. III). Panaudos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/320205 b. l. 151-152, t. I). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2009-02-26 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20755 (b.l. 154, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 154, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2012-03-20 pranešimu Nr. 008-02-5499r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį asociaciją „Lietuvos Žinijos draugija“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20755 nutraukimo nuo 2012-04-20 (b.l. 153, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2012-10-01 iki 2013-04-30 už patiektą šilumos energiją sudarė 50235,05 Lt įsiskolinimas (b. l. 101, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 868,61 Lt palūkanų (b.l. 101, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

8.1. Dėl 81,16 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 6015,78 kv. m. negyvenamųjų patalpų – mokytojų namų patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 89-91, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (81,16 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu UAB „Liber Line“ buvo sudaryta 2008-06-02, pasirašant Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2156(5.2-TR2) (b. l. 84-86, t. III). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 84, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/244815 b. l. 89-91, t. I). 2009-06-07 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos turto valdymo ir verslo paslaugų departamento raštu Nr. A51-12879(2.14.1.17-TR2) atsakovas informavo ieškovą apie nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu UAB „Liber Line“ (b.l. 92-93, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 81,16 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2011-01-05 (b.l. 88, t. III). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2011-01-04 susidarė 770,54 Lt įsiskolinimas (b. l. 95, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 94,63 Lt palūkanų (b.l. 95, t. II). Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo UAB „Liber Line“ sumokėjo ieškovui 865,17 Lt (770,54 Lt skolos ir 94,63 Lt palūkanų) už teikiamą šilumą 81,16 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 40, t. VI).

8.2. Dėl 16,55 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

2009-01-05 atsakovas su trečiuoju asmeniu VšĮ „Raganiukės teatras“ sudarė Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2182(2.14.1.17-TR2) dėl 16,55 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 89-91, t. III). Pagal nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo VšĮ „Raganiukės teatras“ įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 89, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/244815 b. l. 89-91, t. I). 2009-06-07 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos turto valdymo ir verslo paslaugų departamento raštu Nr. A51-12879(2.14.1.17-TR2) atsakovas informavo ieškovą apie nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu VšĮ „Raganiukės teatras“ (b.l. 92-93, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 16,55 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2012-05-11 (b.l. 93, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2010-04-30 susidarė 751,78 Lt įsiskolinimas (b. l. 93, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 68,83 Lt palūkanų (b.l. 93, t. II).

8.3. Dėl 17,58 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilnius

2009-09-14 atsakovas su trečiuoju asmeniu D. V. N. sudarė Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2209(2.14.1.17-TR2) dėl 17,58 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 94-96, t. III). Pagal nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo D. V. N. įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 94, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/244815 b. l. 89-91, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 17,58 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2012-01-26 (b.l. 98, t. III). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl už laikotarpį nuo 2010-10-01 iki 2012-01-25 susidarė 57,71 Lt įsiskolinimas (b. l. 94, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 23,18 Lt palūkanų (b.l. 94, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 239,58 kv. m. negyvenamųjų patalpų – kavinės patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2011-08-03 nuosavybės teise priklausė Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 109-110, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (235,41 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu UAB „DC Holdingas“ buvo sudaryta 2004-12-06, pasirašant Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. 1943 (b. l. 99-101, t. III). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 99, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/249418 b. l. 109-110, t. I). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2005-02-23 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20735 (b.l. 117-118, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 117-118, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2010-10-21 pranešimu Nr. 008-02-16308r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį UAB „DC Holdingas“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20735 nutraukimo nuo 2010-12-01 (b.l. 111, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 235,41 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2011-06-09 (b.l. 102, t. III). Ieškovo pateiktais duomenimis, ieškovas dėl 4727,63 Lt skolos už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2010-11-30 teiktą patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kreipėsi į trečiojo asmens BUAB „DC Holdingas“ bankroto bylą nagrinėjanti teismą (b.l. 108-115, t. V). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2011-04-30 už patiektą šilumos energiją sudarė 8446,49 Lt įsiskolinimas (b. l. 96, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 935,56 Lt palūkanų (b.l. 96, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 107,77 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 121, t. I). Rašytinė sutartis dėl šių patalpų (107,77 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu UAB „Jutra“ buvo sudaryta 2001-10-05, pasirašant terminuotą iki 2007-01-01 Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų nuomos sutartį Nr. 1721 - (b. l. 120-122, 124, t. III). Pagal Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų nuomos sutarties 2.2 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti mokesčius už patalpų eksploatavimą, komunalines bei ryšių paslaugas, sudarydamas sutartis su šiais paslaugas teikiančiomis įmonėmis (b. l. 120, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/318878 b. l. 121, t. I). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2010-11-15 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20730/1 (b.l. 123-124, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 123-124, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2010-10-22 pranešimu Nr. 008-02-16434r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį UAB „Jutra“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20730 nutraukimo (b.l. 122, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 107,77 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2011-07-21 (b.l. 125, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-03-15 iki 2011-07-20 už patiektą šilumos energiją sudarė 919,88 Lt įsiskolinimas (b. l. 97, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 97,03 Lt palūkanų (b.l. 97, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

11.1. Dėl 272,82 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 949,93 kv. m. negyvenamosios patalpos – kino centras, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 128-129, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (272,82 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu UAB „Kinema Post Pro“ buvo sudaryta 2010-07-28, pasirašant Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2290-(2.14.1.17-TR2) (b. l. 103-105, t. III). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 103, t. III). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2010-11-18 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20793 (b.l. 133-136, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 133-136, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2011-03-24 pranešimu Nr. 008-02-5371r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį UAB „Kinema Post Pro“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20793 nutraukimo nuo 2011-04-01 (b.l. 132, t. I). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2011-12-31 už patiektą šilumos energiją sudarė 4521,41 Lt įsiskolinimas (b. l. 98, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 351,30 Lt palūkanų (b.l. 98, t. II).

11.2. Dėl 30 kv. m. ploto patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

2010-11-24 atsakovas su trečiuoju asmeniu UAB „Deika“ sudarė Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį Nr. A466-2308-(2.14.1.17-TR2) dėl 30 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 107-109, t. III). Pagal Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutarties 5 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 107, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/132141 b. l. 128, 144-145 t. I). Tarp šilumos tiekėjo ir panaudos gavėjo 2010-12-22 buvo sudaryta neterminuota šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20784 (b.l. 147-148, t. I), pagal kurios 10.1 p. trečiasis asmuo įsipareigojo mokėti tiekėjui už suvartotą šilumos energiją (b.l. 147-148, t. I). Ieškovas tiekė šilumos energiją į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau trečiasis asmuo laiku ir tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovas 2012-03-15 pranešimu Nr. 008-02-51192r informavo atsakovą bei trečiąjį asmenį UAB „Deika“ dėl šilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 20784 nutraukimo (b.l. 146, t. I). 2013-04-19 Antstolės I. B. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo duomenimis atsakovui 30 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2013-04-19 (b.l. 110, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2012-03-23 iki 2013-04-08 už patiektą šilumos energiją sudarė 1295,29 Lt įsiskolinimas (b. l. 100, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 26,19 Lt palūkanų (b.l. 100, t. II).

Dėl patalpų (duomenys neskelbtini), Vilniuje

Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenimis 537,90 kv. m. negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 137-138, t. I). Rašytinė sutartis dėl dalies šių patalpų (88,69 kv. m.), esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomos su trečiuoju asmeniu VšĮ „Gold of Lithuania“ buvo sudaryta 2011-03-22, pasirašant Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų nuomos sutartį Nr. A466-2329-(2.14.1.17-TR2) (b. l. 57-59, t. III). Pagal Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų nuomos sutarties 6 p. trečiasis asmuo įsipareigojo be nuompinigių, kas mėnesį teisės aktų nustatyta tvarka mokėti visus mokesčius, nurodytus sutartyje, taip pat mokesčius už perduoto turto eksploatavimą, komunalines paslaugas, taip pat elektros, šilumos energiją ir ryšių paslaugas (b. l. 57, t. III). Nuomos sutarties sudarymo faktas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre (registro išrašo Nr. 10/315252 b. l. 137-138, t. I). 2011-04-06 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos turto valdymo ir verslo paslaugų departamento raštu Nr. Nr. A51-8558(2.14.1.17-TR2) atsakovas informavo ieškovą apie nuomos sutartį su trečiuoju asmeniu VšĮ „Gold of Lithuania“ (b.l. 139-141, t. I). Negyvenamųjų pastatų, statinių ir patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovui 88,69 kv. m. patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, grąžintos 2011-10-20 (b.l. 60, t. III). Iš ieškovo į bylą pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, jog už laikotarpį nuo 2011-03-01 iki 2011-10-19 susidarė 44,03 Lt įsiskolinimas (b. l. 99, t. II). Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-08-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo atsakovui 20,46 Lt palūkanų (b.l. 99, t. II).

Šioje byloje atsakovas neginčija įsiskolinimo dydžio, taip pat aplinkybių, kad ginčo patalpoms ieškovas teikė šilumos energiją. Nagrinėjamoje byloje kilo ginčas dėl to, kuriam subjektui – buto savininkui ar nuomininkui/panaudos gavėjui – tenka pareiga atsiskaityti už ginčo patalpoms teiktą šilumos energiją.

Šilumos energijos pirkimo-pardavimo teisinius santykius kaip lex generalis reglamentuoja CK normos dėl energijos pirkimo-pardavimo sutarčių (CK 6.383-6.391 str.), o šilumos energijos pirkimą-pardavimą ir specialiosios teisės normos: Šilumos ūkio įstatymas, Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinės sąlygos, Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinės sąlygos, kiti teisės aktai.

Vadovaujantis Šilumos ūkio įstatymo 2 str. 45 d., šilumos vartotojas - juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami šildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie šilumos perdavimo tinklų ar pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-10-25 įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 18 p. nustatyta, kad šilumos tiekėjo, valdytojo, pastato šildymo ir karšto vandens sistemos prižiūrėtojo ir vartotojų tarpusavio teisės, pareigos, atsakomybė nustatomos šilumos pirkimo–pardavimo sutartimi, šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi ir pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartimi. Pagal šių taisyklių 8 p. šilumos pirkimo–pardavimo sutartis - tai sutartis tarp šilumos tiekėjo ir šilumos vartotojo, vartojančio tiekiamą šilumą pastate, kuriame įrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai. Šių taisyklių 20.1 p. numato, kad su pastato butų ir kitų patalpų savininku – buitiniu šilumos vartotoju sudaroma neterminuota šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. 20.2 p. numato, kad šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis šilumos tiekėjai, esant buto ar kitų patalpų savininko raštiškam sutikimui, gali sudaryti ne tik su butų ir kitų patalpų savininkais, bet ir su butų ir kitų patalpų nuomininkais – buitiniais šilumos vartotojais. Atsižvelgiant į šias teisės aktų nuostatas, laikytina, kad šilumos pirkimo – pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai pastato savininkas – šilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas – buitinis šilumos vartotojas. Šilumos tiekėjas ir patalpų savininkas bei nuomininkas/panaudos gavėjas gali susitarti, kad nuomininkas/panaudos gavėjas taps energijos pirkimo – pardavimo sutarties šalimi, tačiau jeigu tokio susitarimo nėra, šilumos pirkimo – pardavimo sutarties šalis yra patalpų, kurioms tiekiama šiluma savininkas nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriems tiekiama šilumos energija.

Byloje nustatyta, kad ieškovas buvo sudaręs šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis su trečiaisiais asmenimis Socialinės globos asociacija „Tiesiame ranka“, politine partija Piliečių sąjungą, asociacija „Lietuvai pagražinti draugija“, Lietuvos „Žinijos“ draugija, UAB „DC Holdingas“, UAB „Jutra“, UAB „Kinema Post Pro“, UAB „Deika“. Taip pat nustatyta, kad tretiesiems asmenims tinkamai nevykdant sutarčių, ieškovas CK 6.217 str. pagrindu, esant esminiam sutarčių pažeidimui, t.y. tretiesiems asmenims nemokant už patiektą šilumos energiją, su trečiaisiais asmenimis sudarytas Sutartis vienašališkai nutraukė. Pažymėtina, kad pagal CK 6.383 str. 3 d., energijos pirkimo–pardavimo sutartis yra viešoji. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad viešoji sutartis laikytina sutarčių laisvės principo išimtimi, nes sutarties šalys pačios tiesiogiai visų sutarties sąlygų nenustato, jos reglamentuojamos atitinkamų teisės aktų. Energijos pirkimo–pardavimo sutarties vienašalio nutraukimo sąlygos nustatytos CK 6.390 str., kurio 1 d. nustatyta, kad vartotojas, naudojantis energiją buitinėms reikmėms, turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, apie tai pranešdamas energijos tiekimo įmonei, jeigu yra visiškai sumokėjęs už suvartotą energiją. Jeigu abonentas yra juridinis asmuo, tai energijos tiekimo įmonė turi teisę vienašališkai atsisakyti sutarties CK 6.217 str. nustatytais pagrindais, jeigu sutartis nenumato ko kito. Taigi, atsižvelgiant į įstatymų leidėjo valią reglamentuoti viešosios sutarties institutą, bendrosiose energijos tiekimo sutartį reglamentuojančiose teisės normose nustatyti atvejai, kada energijos tiekimo įmonė turi teisę vienašališkai nutraukti energijos pirkimo–pardavimo sutartį – turi teisę nutraukti tik su juridiniu asmeniu sudarytą šilumos pirkimo–pardavimo sutartį ir tik tokiu atveju, kai yra esminis sutarties pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-431/2012). Atkreiptinas dėmesys, jog nagrinėjamoje byloje šilumos pirkimo-pardavimo sutartys buvo sudarytos su juridiniais asmenimis, tačiau nei atsakovas, nei tretieji asmenys įstatymų nustatyta tvarka šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių nutraukimo neginčija, teismas aplinkybių, sudarančių pagrindą šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių nutraukimo faktą pripažinti niekiniu ex officio nenustatė (CPK 185 str.). Byloje taip pat nustatyta, kad už laikotarpius, per kuriuos susidarė įsiskolinimas ginčo patalpoms, tarp ieškovo ir trečiųjų asmenų šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, išskyrus vieną išimtį, dėl kurios teismas pasisakys vėliau, sudaryta nebuvo.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas teisės aktų nuostatas teismas konstatuoja, kad tuo atveju, kai nėra sudarytos individualios rašytinės šilumos energijos pirkimo – pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šiose sąlygose nurodytų šalių, t. y. šilumos tiekėjo ir pastato buto savininko – buitinio šilumos vartotojo arba šilumos tiekėjo ir pastato savininko–šilumos vartotojo nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų datos. Nagrinėjamu atveju, nesudarius rašytinės šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties su šilumos tiekėju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šilumos tiekėjo ir patalpų, į kurias tiekiama šiluma, savininko Vilniaus miesto savivaldybės nuo pastato šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutartį pagal individualiai aptartas sąlygas. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir pastato savininkas-šilumos vartotojas ar pastato butų, kitų patalpų savininkas-buitinis šilumos vartotojas, todėl nepaisant to, kas naudojasi pastatu ar patalpomis, kuriems tiekiama šilumos energija, šilumos pirkimo-pardavimo teisinių santykių dalyvis yra pastato ar pastato patalpų savininkas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ginčo buto savininkas yra Vilniaus miesto savivaldybė. Teismas pažymi, kad savivaldybė civiliniuose teisiniuose santykiuose yra šių santykių dalyvė lygiais pagrindais kaip ir kiti civilinių teisinių santykių dalyviai (CK 2.36 str. 1 d.), todėl veikia ne kaip viešojo administravimo įgaliojimus turinti institucija, bet kaip civiliniuose – teisiniuose santykiuose dalyvaujantis viešasis juridinis asmuo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir įvertinus tai, kad Vilniaus miesto savivaldybės ginčo patalpų nuomininkai/panaudos gavėjai ginčo laikotarpiu, už kurį susidarė įsiskolinimas, nebuvo sudarę sutarties su ieškovu, laikytina, kad atsakomybė už tiektą ir sunaudotą šilumos energiją tenka patalpų savininkui Vilniaus miesto savivaldybei. Ši prievolė nuomininkui/panaudos gavėjui gali pereiti tik tuo atveju, jeigu su nuomininku/panaudos gavėju sudaryta rašytinė šilumos pirkimo–pardavimo sutartis. Faktinis šilumos vartojimas neturi juridinės reikšmės ir nėra teisinis pagrindas nuomininko/panaudos gavėjo ir šilumos tiekėjo pirkimo–pardavimo santykiams atsirasti. Teismas pažymi, kad šis aiškinimas nereiškia, jog nuomininkas/panaudos gavėjas apskritai neturi pareigos atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją. Tokia jų pareiga gali kilti iš nuomos/panaudos sutarties ir nuomos/panaudos santykių, tačiau nagrinėjamoje byloje analizuojami ne nuomininko/panaudos gavėjo ir nuomotojo (būsto savininko) tarpusavio atsiskaitymo santykiai, bet šilumos pirkimo–pardavimo sutarties šalių, t. y. šilumos tiekėjo bei vartotojo santykiai. Šių santykių dalyvis yra būsto savininkas, o nuomininkas/panaudos gavėjas šilumos pirkimo–pardavimo santykių dalyviu galėtų tapti sudaręs rašytinę sutartį su šilumos tiekėju.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir argumentams, t.y. nustačius, kad tarp ieškovo ir atsakovo ir (ar) tarp ieškovo ir trečiųjų asmenų nėra sudarytos sutarties dėl kitokios atsiskaitymo tvarkos, mokestis už šilumos energiją išieškotinas iš patalų savininko (Vilniaus miesto savivaldybės).

Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20719 dėl šilumos tiekimo 31,82 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudaryta tarp ieškovo ir trečiojo asmens Socialinės globos asociacija „Tiesiame ranką“ buvo nutraukta nuo 2009-02-28 (b.l. 31-32, t. I), tuo tarpu ieškovas įsiskolinimą atsakovui skaičiuoja už laikotarpį nuo 2009-02-01 iki 2012-01-08, tame tarpe ir už 2009 m. vasario mėnesį 258,73 Lt, kai dar galiojo tarp ieškovo ir trečiojo asmens sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 20719 (b.l.84, t. II). Teismui nustačius, kad 258,73 Lt įsiskolinimas už 2009 m. vasario mėnesį susidarė galiojant tarp ieškovo ir trečiojo asmens Socialinės globos asociacija „Tiesiame ranką“ sudarytai šilumos pirkimo-pardavimo sutarčiai Nr. 20719, dėl šilumos tiekimo 31,82 kv. m. patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l.84, t. II), reikalavimas priteisti iš atsakovo 258,73 Lt įsiskolinimą už 2009 m. vasario mėnesį laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo galutinis reikalavimas priteisti iš atsakovo 103347,44 Lt tenkintinas iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 103088,71 Lt skola (103347,44 Lt - 258,73 Lt) už patalpoms teiktą šilumos energiją (b.l.40, t. VI).

Be to, ieškovas už nesavalaikį atsiskaitymą laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2013-06-30 paskaičiavo ieškovui 8752,68 Lt palūkanų (b.l.40, t. VI). Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Teismui, patenkinus ieškinį iš dalies, proporcingai mažintinos dalyje dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prašomos priteisti 598,98 Lt palūkanos, priteisiant 562,48 Lt (b.l. 84, t. II). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovo priteistina 8716,18 Lt (8752,68 Lt - 36,50 Lt) palūkanų.

Pagal CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 111804,89 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-08-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1-2 d.). Byloje nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu ieškovas iš viso patyrė 3362,25 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 3315,25 Lt (3535 Lt - 219,75 Lt) sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 7, t. I) ir 47,00 Lt išlaidos už registro išrašus (b.l.4, t. I, b.l. 40, t. VI). Įrodymų apie kitų atsakovo ar trečiųjų asmenų patirtas bylinėjimosi išlaidas byloje nepateikta. Nagrinėjamu atveju ieškovo ieškinys patenkintas 99,74 proc. (111804,89 Lt*100/112100,12) Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d., proporcingai teismo patenkintų ieškinio reikalavimų daliai ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 3353,50 Lt (3362,25 Lt x 99,74) bylinėjimosi išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atsisakė nuo ieškinio dalies dėl to, kad ieškovo reikalavimas toje dalyje buvo nepagrįstas, ieškovui nepriteistina 25 proc. negrąžinto žyminio mokesčio dalis už atsisakyto reikalavimo dalį ir šios išlaidos paliekamos ieškovui (CPK 94 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 92 str. ir 96 str. 1 d. ir atsižvelgiant į patenkintų reikalavimų dalį (99,74 proc.), iš atsakovo valstybės naudai priteistina 275,66 Lt (276,38 Lt x 99,74) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Pažymėtina, kad išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš ieškovo nepriteisiamos dėl to, kad yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 279 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, kodas 111109233, Konstitucijos pr. 3, Vilniuje, 103088,71 Lt skolą (vieną šimtą tūkstantį tris šimtus aštuoniasdešimt aštuonis Lt, 71 ct) skolos, 8716,18 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus šešiolika Lt, 18 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (111804,89 Lt) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2013-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3353,50 (tris tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt tris Lt 50 ct) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, kodas 111760831, Jočionių g. 13, Vilniuje, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš atsakovo Vilniaus miesto savivaldybės, kodas 111109233, Konstitucijos pr. 3, Vilnius, valstybės naudai 275,66 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis Lt 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Giedrė Čėsnienė