- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- 1A-579-92-2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-01002-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jūratė Damanskienė (pirm.), Pavelas Frolovas, Viktoras Dovidaitis
- Nuteistasis
- P. A., ir K
- Advokatai
- Leokadija Leikauskienė
Pranešėja Jūratė Damanskienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-579-92-2012
Teisėja Vaclavas Karšulis Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01002-2012-5
2012 m. birželio 4 d.
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Jūratės Damanskienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo P. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžio, kuriuo P. A. pripažintas kaltu pagal BK 291 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-01-19 iki 2012-03-26.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir K. K., tačiau dėl jo apeliacinis skundas nepaduotas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. A. nuteistas už tai, kad kartu su K. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:
jie, 2011 m. sausio 8 d., apie 5 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus rajone Medininkų kaime, per VSAT Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punktą, veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, neteisėtai, neturėdami dokumentų suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną bei išvengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis P. A. prašo perkelti jį į Užsieniečių registracijos centrą. Skunde nuteistasis nurodo, kad jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tačiau jis prašė suteikti politinį prieglobstį, o buvo nuteistas.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė posėdyje prašė atsižvelgti į tai, kad skundas šiuo metu yra patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas atmestinas.
Apeliantas neginčija veikos kvalifikacijos, jis ginčija jam paskirtą bausmę.
Apylinkės teismas, skirdamas bausmę nuteistajam, įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir paskyrė teisingą ir pagrįstą bausmę. BK 291 str. 1 d. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rūšis: baudą, areštą ir laisvės atėmimą iki dvejų metų. Pirmosios instancijos teismas paskyrė griežčiausią iš sankcijoje numatytų bausmių – laisvės atėmimą, tačiau jo dydį nustatė artimą šios bausmės rūšies minimumui. Teismas atsižvelgė į kaltės formą – tyčią, į nuteistojo asmenybę – vedęs, nedirba, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuteistasis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė bendrininkų grupe.
Kolegija daro išvadą, kad nuteistajam P. A. paskirta bausmė atitinka proporcingumo principą, yra teisinga ir pagrįsta. Nuteistasis skunde prašo jį perkelti į Užsieniečių registracijos centrą, tačiau kolegija pažymi, kad teismas tokio pobūdžio klausimų nesprendžia. Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistasis šiuo metu jau yra atlikęs bausmę, jo skundas faktiškai patenkintas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nuteistojo P. A. apeliacinį skundą atmesti.