Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis, 1-133-298/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2012-03-26
Bylos Nr.: 1-133-298/2012
Teisminio proceso Nr.: 1-05-1-01002-2012-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vaclavas Karšulis
Kaltinamasis: P. A.

Baudž. byla Nr. 1-133-298/2012

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-01002-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.28.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.7.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.16.1.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 26 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei,gynėjai L.Leikauskienei,vertėjai G. Tijūnėlienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

P. A., gim. 1981-07-04, Gori, gyv. Gruzija, Karelskij r., Kvedureti k., Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, Lietuvoje neteistas,

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), Sokhumi, gyv. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikos pilietis, nedirbantis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, Lietuvoje neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. ir K. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, 2011 m. sausio 8 d., apie 5 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus rajone Medininkų kaime, per VSAT Vilniaus rinktinės Medininkų pasienio kontrolės punktą, veikdami bendrininkų grupe, pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus, neteisėtai, neturėdami dokumentų suteikiančių teisę pereiti valstybės sieną bei išvengdami patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. A. kaltu padarius šį nusikaltimą prisipažino ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad išvyko iš Gruzijos, nes neturėjo darbo ir iš ko išmaitinti šeimą. Norėjo nuvykti į Lenkiją, ten ieškoti darbo. Į Minską atskrido 2012 m. sausio 2 d. Po to nuvažiavo į Brestą traukiniu. Po to norėjo į Lenkiją nuvykti. Su K susipažino traukinyje, kai vyko į Brestą. Nusprendė kartu vykti. Girdėjo, kad galima į Lietuvą atvykti ir iš Lietuvos patekti į Lenkiją. Į Lietuvą su K kartu važiavo traukiniu. Turėjo Gruzijos Respublikos piliečio pasą. Žinojo, kad reikalinga viza keliauti į kitas šalis. Viza labai brangiai kainuoja ir Gruzijoje nėra galimybės ją pasidaryti. Viza kainuoja 3000 eurų. Jei nori gauti vizą, reikia kyšį duoti, tai girdėjo. Baltarusijos pasienio kontrolės punktą perėjo, jų praleido. Lietuvos Respublikos sieną perėjo pėsčiomis šalia kontrolės punkto. Apėjo kontrolės punktą tarp automobilių. Vėliau pasuko į mišką ir ėjo pėsčiomis dvi dienas. Po to jie sušalo, išėjo į kelią ir sustabdė automobilį. Nuvažiavo į Vilnių. Vilniuje prabuvo apie 5-8 dienas. Gyveno pas vieną moterį su kuria susipažino. Vėliau nuvyko vienas į Kauną. Iš Kauno, degalinėje surado krovininį automobilį, kuris vyko į Lenkiją. Automobilyje sėdėjo kabinoje. Vairuotojas sutiko jo pavežti į Lenkiją. Buvo dar du žmonės, gruzijos piliečiai, su kuriais susipažino Kaune. Jie irgi norėjo patekti į Lenkiją. Lenkijos sieną pravažiavo. Jų niekas netikrino. Lenkijoje jų sustabdė pareigūnai, paprašė parodyti dokumentus. Vėliau Lenkijos pareigūnai perdavė jų Lietuvos pareigūnams. Kaltu prisipažįsta. Supranta, kad pateko į Lietuvą nelegaliai. Dėl padaryto labai gailisi.

Kaltinamasis K. K. kaltu padaręs šį nusikaltimą prisipažino ir davė analogiškus parodymus.

Be visiško kaltinamųjų P. A. ir K. K. prisipažinimo, jų kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., grindžiama šiais įrodymais:

2012-01-20 Lazdijų rinktinės laikinai einantis Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus viršininko pavaduotojo pareigas K. T. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2012 m. sausio 19 d., 16.00 val. , Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto tarnybinėse patalpose prie VSŽ140, Lazdijų rinktinės Nelegalios migracijos prevencijos ir kontrolės skyriaus pareigūnai dalyvavo susitikime su Lenkijos Respublikos Augustavo užkardos Sienos apsaugos tarnybos pareigūnais, kurio metu perduota Lietuvos Respublikai Gruzijos Respublikos piliečiai K. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir P. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2) bei jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuriame nurodyti analogiški duomenys jo pateiktame tarnybiniame pranešime, papildyta, jog K. K. ir P. A. susipažino traukinyje Breste, kartu atvyko taksi automobiliu iš Minsko iki Baltarusijos – Lietuvos valstybės sienos. Baltarusijos Respublikos pasieniečiams patikrinus kelionės dokumentą jie ėjo link Lietuvos pasieniečių. Kadangi jų pasuose nebuvo Lietuvos Respublikos vizų, todėl į Lietuvos Respubliką pateko neteisėtai, apeidami Lietuvos pasieniečių patikrinimą per Lietuvos Respublikos pasienio kontrolės postą ( b.l. 11).

2012-01-20 K. K. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti kad jis, kartu su P. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą ( b.l. 21-23);

2012-01-20 P. A. įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti kad jis, kartu su K. K. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Medininkų pasienio kontrolės punktą ( b.l. 56-58 );

Pažymomis iš Informacinės centrinės duomenų bazės, iš kurių matyti, kad nėra informacijos apie K. K. ir P. A. teisėtą atvykimą į Lietuvos Respubliką.( b.l. 41; 75 ).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad P. A. ir K. K. neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

P. A. ir K. K. kaltais prisipažino, gailisi ir tai lengvina jų atsakomybę (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupe.

Skiriant kaltinamiesiems P. A. ir K. K. bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, pobūdį, jo padarymo aplinkybes, kaltės formą – tyčią, į kaltinamųjų asmenybes, į tai, kad jie turi šeimas, išlaiko vaikus, nedirba, abu neteisti, nebausti administracine tvarka, kad yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jiems skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta bausmė – laisvės atėmimas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamiesiems juos pasus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 301-302, 304-305,307-308 str.

nusprendė:

P. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-01-19 iki 2012-03-26.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

K. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2012-01-19 iki 2012-03-26.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Kardomąją priemonę - suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti kaltinamiesiems juos pasus.

Nuosprendžio nuorašą siųsti Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis