Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams UAB „Nerventa“ ir I. Ž. dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

AB DnB NORD bankas prašo priteisti iš solidariųjų atsakovų UAB „Nerventa“ ir I. Ž., pagal 2007-12-22 kredito linijos sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) negražintą 61237,45 Lt kreditą, 3757,24 Lt nesumokėtas palūkanas, 7,85 Lt delspinigių ir 16,40 % dydžio metines palūkanas už visą priteistą 65002,54 Lt skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 1950 Lt žyminį mokestį ir 2420 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovas prašo, kad atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovams – UAB „Nerventa“ ir I. Ž., buvo įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 2 dalimis (b.l.33-34), bet atsakovų atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą nuo įteikimo dienos teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje esančius įrodymus – 2007-12-22 kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiąsias sąlygas (b.l.7-14); laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.15-16); susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laidavimo termino pagal 2007-12-22 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.18); susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl laidavimo termino pagal 2007-12-22 laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.19); 2010-06-01 ieškovo raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir priverstinio skolos išieškojimo (b.l.19); hipotekos lakštą, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini) (b.l.21-23); turto vertės nustatymo pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto vertės nustatymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.24-25); pažymą apie skolos dydį (b.l.20) - nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą kreditavimo sutartį suteikė atsakovui UAB „Nerventa“ 68 000 Lt kreditą, o laiduotoja I. Ž. laidavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (su vėlesniais pakeitimais) ieškovui įsipareigojo solidariai atsakyti visu savo turtu, ta pačia apimtimi kaip ir kredito gavėjas, jei UAB „Nerventa“ nevykdys savo įsipareigojimų arba vykdys juos netinkamai. Atsakovai neįvykdė visų įsipareigojimų pagal minėtas sutartis ir įsiskolino ieškovui 65002,54 Lt. Atsakovai buvo įspėti apie skolos susidarymą ir priverstinį jos išieškojimą, tačiau geranoriškai ieškovui savo prievolių neįvykdė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, bet atsakovas nemokėjo nustatytų kredito grąžinimo įmokų. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Ieškovo prašoma priteisti skola kildinama iš kredito ir laidavimo sutarčių, numatančių solidarią atsakovų atsakomybę. Pagal formuojamą teismų praktiką esant solidariai skolininkų pareigai, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek visą prievolę, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d., 6.76 str. 1 d., 6.81 str. 1 d.) (Lietuvos apeliacinio teismo 2010-05-20 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-762//2010, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-428/2006 ir kt.). Ieškovo pareikšti reikalavimai yra užtikrinti jam įkeistu nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), verte, tačiau byloje nėra duomenų, jog išieškojimas iš įkeisto turto yra prasidėjęs. Todėl ieškovo reikalavimas pagal 2007-12-22 kredito linijos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti solidariai iš atsakovų negražintą kredito sumą, palūkanas ir delspinigius – iš viso 65002,54 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatyta, kad skolininkas privalo mokėti sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas ir UAB „Nerventa“ 2007-12-22 kredito linijos sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) susitarė dėl 16,40 % dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi bei CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš solidariųjų atsakovų priteistinos 16,40 % metinės palūkanos už 65002,54 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2010-07-22, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 93 ir 98 straipsniais ir atsižvelgiant į bylos apimtį, ruoštų procesinių dokumentų kiekį, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintas „Rekomendacijas dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ iš atsakovų ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos rašytiniai įrodymais – po 975 Lt žyminio mokesčio (b.l.6) ir po 1210 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l.38-39). Taip pat iš kiekvieno atsakovo valstybei priteistina po 10,65 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.1) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d., 98 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.5 str., 6.6 str. 1 d. ir 4 d., 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.76 str. 1 d., 6.81 str. 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Nerventa“, juridinio asmens kodas 301486782, registruotas buveinės adresas: Ventos g. 61-36, Mažeikiai, ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), negražintą 61237,45 Lt (šešiasdešimties vieno tūkstančio dviejų šimtų trisdešimties septynių litų 45 ct) kreditą, 3757,24 Lt (tris tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimties septynis litus 24 ct) nesumokėtas palūkanas, 7,85 Lt (septynis litus 85 ct) delspinigių ir 16,40 % dydžio metines palūkanas už visą priteistą 65002,54 Lt (šešiasdešimties penkių tūkstančių dviejų litų 54 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2010-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui AB DnB NORD bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovų UAB „Nerventa“, juridinio asmens kodas 301486782, registruotas buveinės adresas: Ventos g. 61-36, Mažeikiai, ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 975 Lt (devynis šimtus septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir po 1210 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dešimt litų) išlaidų advokato pagalbai apmokėti ieškovui AB DnB NORD bankui, juridinio asmens kodas 112029270, J.Basanavičiaus g. 26, LT-03601 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD banke, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovų UAB „Nerventa“, juridinio asmens kodas 301486782, registruotas buveinės adresas: Ventos g. 61-36, Mažeikiai, ir I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), po 10,65 Lt (dešimt litų 65 ct) pašto išlaidų valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus išsiųsti šalims.