- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-07
- Bylos Nr.
- e2YT-12539-375/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05804-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Poderienė
- Pareiškėjas
- D. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Š., L. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Š. pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo, suinteresuoti asmenys – E. Š., L. Š..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti neveiksniam asmeniui G. Š. praleistą įstatyme numatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo V. Š. mirties. Prašo išduoti teismo leidimą D. Š. neveiksnaus globotinio G. Š. vardu priimti palikimą, atsiradusį po V. Š. mirties.
Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra jo sūnus. G. Š. turi teisę paveldėti V. Š. turtą pagal įstatymą, tačiau dėl psichinės sveikatos sutrikimų, negalėdamas suprasti savo veiksmų ir jų kontroliuoti, negalėjo pats priimti palikimo. Tėvo mirties metu G. Š. nebuvo nustatytas neveiksnumas turtinių santykių srityje ir šių santykių srityje paskirtas globėjas. G. Š. buvo prižiūrimas mamos D. Š.. Nepraleidus numatyto termino pareiškėja buvo nuvykusi pas notarą, tačiau buvo informuota, kad nesant teismo sprendimo, kuriuo G. Š. būtų pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityje, o ji paskirta jo globėja, palikimo priimti nei pats G. Š. nei ji jo vardu negalės. 2017 m. birželio 28 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrių su prašymu pateikti išvadą dėl G. Š. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Gavus išvadą, 2017 m. rugsėjo 18 d. pareiškimu D. Š. kreipėsi į teismą dėl G. Š. neveiksnumo nustatymo tam tikrose srityse ir jos paskyrimo G. Š. globėja ir prašė atnaujinti G. Š. praleistą terminą V. Š. palikimui priimti. 2017 m. spalio 2 d. nutartimi teismas atsisakė priimti pareiškimą dalyje dėl reikalavimo atnaujinti G. Š. terminą palikimui po tėvo V. Š. mirties priimti, motyvuodamas, kad D. Š. neturi teisės veikti G. Š. vardu. 2018 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1928-800/2018 pripažino G. Š. neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nustatytose srityse G. Š. globėja paskyrė D. Š.. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. kovo 12 d. Šio teismo sprendimo pagrindu D. Š. kaip G. Š. globėja įgijo teisę įgyvendinti jo teises turtinių santykių srityje, tame tarpe, veikti G. Š. vardu paveldėjimo santykiuose (el. b. l. 1–5).
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys L. Š. ir E. Š. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo jį tenkinti (el. b. l. 26).
Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalį bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka. Nagrinėjamoje byloje pareiškėjų pareiškimas dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta teismo pranešimais (el. b. l. 28–34).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas dėl termino atnaujinimo tenkinamas.
Prašymas dėl teismo leidimo išdavimo tenkinamas.
Byloje nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad G. Š. yra V. Š. ir D. Š. sūnus (el. b. l. 13). V. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 8). 2018 m. balandžio 18 d. testamentų registro išrašo duomenimis po palikėjo V. Š. mirties jo palikimą priėmė E. Š. ir L. Š. (b. l. 8–9). 2018 m. vasario 9 d. Kauno apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1928-800/2018 pripažino G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Tuo pačiu teismo sprendimu nustatė G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja paskyrė D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Dėl termino atnaujinimo.
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, t. y. nuo palikėjo mirties momento (CK 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnio 3 dalis). Teismas gali atnaujinti terminą palikimui priimti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nurodytas terminas gali būti pratęstas tik tokiam įpėdiniui, kuris dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nurodytų palikimo priėmimo veiksmų per įstatymo nustatytą terminą.
Pareiškėjos atstovaujamas G. Š. yra palikėjo V. Š. sūnus – pirmos eilės įpėdinis (CK 5.11 straipsnio 5 dalis). Byloje nėra duomenų, kad palikėjas V. Š. būtų parašęs testamentą. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog pareiškėja, siekdama apsaugoti sūnaus interesus ir įgyvendinti jam priklausančias teises, operatyviai ėmėsi veiksmų, kad teismo sprendimu būtų nustatytas G. Š. neveiksnumas tam tikrose srityse ir paskirtas jo globėjas, t. y. pareiškėja, siekdama priimti palikimą globotinio vardu veikė aktyviai – kreipėsi į notarą, rinko duomenis, kreipėsi į teismą. Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas sprendžia, kad terminą palikimui priimti pareiškėja praleido dėl objektyvių priežasčių. Teismas nurodytas aplinkybes pripažįsta svarbia termino palikimui priimti praleidimo priežastimi.
Remdamasis išdėstytais motyvais, vadovaudamasis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos D. Š. pareiškimą ir atnaujinti terminą palikimui priimti globotinio G. Š. vardu (CK 5.57 straipsnis).
Dėl teismo leidimo
Pareiškėjos globotinis G. Š. yra pripažintas neveiksniu tam tikrose teismo sprendime nurodytose srityse, todėl negali pats priimti palikimo, atsiradusio po tėvo V. Š. mirties (duomenys neskelbtini) Kaip nurodė pareiškėja paveldimą turtą sudaro butas esantis (duomenys neskelbtini), Kaune, žemės sklypas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos, tačiau tikslių duomenų apie mirusiojo turtą ir skolas byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant apsaugoti neveiksnaus asmens teisėtus interesus į tėvo paliktą palikimą, teisę priimti šį palikimą leistina įgyvendinti pareiškėjai – neveiksnaus asmens globėjai – D. Š.. Dėl to teismas duoda leidimą D. Š. priimti neveiksnaus asmens globotinio G. Š. vardu palikimą, atsiradusį po tėvo V. Š. mirties (duomenys neskelbtini) Bei, siekiant, kad būtų apsaugotos neveiksnaus asmens teisės tuo atveju, jeigu būtų palikėjo skolų, nurodo neveiksnaus asmens globėjai palikimą G. Š. vardu priimti pagal paveldimo turto apyrašą (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjai išaiškintina, kad dėl palikimo priėmimo pagal paveldimo turto apyrašą, ji (pareiškėja) pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites turi pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 443, 576–579, 582 straipsniais, teismas,
nutaria:
tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjos D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globotinio neveiksniu pripažinto asmens G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu pripažinto asmens G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu priimti globotinio tėvo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Nurodyti pareiškėjai palikimą priimti pagal antstolio sudarytą apyrašą.
Išaiškinti pareiškėjai, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą, ji pareiškimu turi kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarą, kuris išduoda vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinis ne vėliau kaip per dvi savaites turi pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.