- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- T-363-290/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00021-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgis Kiškis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti sunaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad Kauno apygardos teismo 2015-09-01 baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-357-582/2015 A. S. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199¹ str. 1 d. ir 199² str. 1 d.
Kauno apygardos teisme 2015-12-08 gautas Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriuo prašoma pašalinti baudžiamajame įsakyme esantį netikslumą dėl cigarečių „Fest 7“ sunaikinimo. Teikime nurodoma, kad 2015-09-01 baudžiamajame įsakyme nuspręsta sunaikinti 9900 pakelius cigarečių „Fest 7“, nors pagal 2015-05-21 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyrius ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) yra faktiškai paėmęs 199880 cigarečių „Fest7“, t. y. 9994 pakelius cigarečių „Fest 7“.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 str. 1 d. nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, klaidų ištaisymo.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyrius teikime nurodo, jog iš 2015-05-21 sulaikytų prekių perdavimo akto matyti, kad faktiškai yra paimta 199880 cigarečių „Fest7“, t.y. 9994 pakeliai cigarečių „Fest 7“, todėl prašo priimti sprendimą dėl 9994 pakelių cigarečių „Fest 7“ sunaikinimo.
Apygardos teismas įvertinęs byloję esantį 2015-05-21 sulaikytų prekių perdavimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-16), daro išvadą, jog buvo paimta 199800 cigarečių ,,Fest 7“, kas atitinka 9990 pakelių, o ne klaidingai teikime nurodytus 9994 pakelius. Kadangi 2015-09-01 teismo baudžiamajame įsakyme buvo padaryta rašymo klaida, nuspręsta sunaikinti 9900 pakelių cigarečių „Fest 7“, ši klaida ištaisytina.
Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui (teismo baudžiamajam įsakymui) ir jį vykdant, turi būti išspręstas klausimas dėl visų byloje esančių daiktų, todėl minėtos cigaretės vadovaujantis BPK 94 str. 1 dalies 2 punktu sunaikintinos, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 ir 362 straipsniais teismas
nutarė:
ištaisyti Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 1 d. priimto baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje padarytą klaidą ir nurodyti, kad vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2 p. sunaikintini 9990 pakelių cigarečių „Fest 7“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.