- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1265-308/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00046-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas (pirm.)
- Pareiškėjas
- O. B., A. P., M. P., P. P., V. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
rašytinio žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų-O. B., A. P. ,A. P., M. P. ,P. P. ir V. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie po brolio S. P. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjai pareiškimu nurodo, kad jų brolis S. P. mirė (duomenys neskelbtini).ir tai patvirtinama 2019-04-08 išrašytu medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini).
Iki mirties S. P. gyveno jam ir jiems visiems pareiškėjams priklausančioje sodyboje, es. (duomenys neskelbtini).Po S. P. mirties liko jam priklausęs nekilnojamas turtas: dalis namų valdos, kurią sudaro 0,20 ha dydžio namų valdos žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), kur S. P. priklausė 1/7 dalis šio turto.
S. P. (duomenys neskelbtini) kaime priklausė ir atitinkamos nuosavybės dalys keturiuose žemės sklypuose: 1/14 dalys 0,70 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/14 dalys 2,48 ha miškų ūkio paskirties sklype, 1/7 dalys 1,95 ha žemės ūkio paskirties sklype ir 1/7 dalys 1,05 ha žemės ūkio paskirties sklype.
Be to , jam priklausė ir atitinkamos nuosavybės dalys keturiuose žemės sklypuose, esančiuose (duomenys neskelbtini.: 62/1729 dalys 2,47 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/28 dalys 7,36 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/28 dalys 2,56 ha žemės ūkio paskirties sklype ir 248/6937 dalys 29,73 ha miškų ūkio paskirties sklype.
VĮ Registų centro duomenimis S. P. nuosavybės teisės į nurodytą nekilnojamąjį turtą įregistruotos, registrų numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), kur šis turtas buvo paveldėtas po motinos J. P. mirties (duomenys neskelbtini).
S. P. šeimos nebuvo sukūręs, vaikų neturėjo,testamento nebuvo sudaręs, kas patvirtinama 2020-01-09 Testamentų registro išrašu. Vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai yra jie - pareiškėjai S. P. broliai A., A., M., P., V. ir sesuo O. B..
Jų giminystės ryšiai patvirtinami gimimo liudijimais, jų tėvai buvo D.(D., D.) ir J. P.. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini), o motina (duomenys neskelbtini). Sesers O. P. pavardės pakeitimas patvirtinamas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2004-12-29 pažyma Nr. 984.
Varėnos r. 2-ojo notarų biuro 2020-01-09 pažyma Nr. 18-S patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla biure nevesta, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neįregistruotas.
Palikimą, likusį po S. P. mirties, jie - pareiškėjai priėmę faktiniu valdymu.
Šis faktas patvirtinamas dokumentu - miškotvarkos projektu. Po S. P. mirties 2019 m. gegužės mėnesį užsakę miškotvarkos projektą dėl 29,7300 ha miškų ūkio paskirties sklypo, es. (duomenys neskelbtini). S. P. šiame sklype priklauso 248/6937 nuosavybės dalys. Projektas buvo parengtas 2019-10-10, kurį parengė inžinierius A. G.. Projekto brėžinyje S. P. priklausančios nuosavybės dalys konkrečiai yra sklypo dalyse, pažymėtose indeksais: 9c, 7a, 26. 8b.
Su projektu jie susipažinę, ginčų dėl jo nėra. Tai įrodo, kad jie su mirusio brolio S. turtu tvarkosi kaip savininkai, sprendžiantys kaip su juo tvarkytis.
Kitos aplinkybės taip pat patvirtina, kad jie visi faktiškai priėmę turtą, likusį po S. P. mirties, nes juo disponuojantys. Sodyboje esančiu sodu, daržu, pastatais visi naudojasi, perėmę tas patalpas, kuriomis būdamas gyvas naudojosi tik S.. Raktais nuo namų disponuojantys visi pareiškėjai. Žemės ūkio paskirties sklypus, kurių atitinkamos dalys priklauso ir broliui S., nuomojantys K. K., o 1 ha pievos A. K..
Trijų mėnesių termino priimti palikimą nepraleidę, nes, kaip minėta, dėl projekto parengimo kreipęsi 2019 m. gegužės mėnesį. 2019 metais po brolio S. mirties kiekvieną mėnesį atvykdavę į sodybą, tvarkę ją savo nuožiūra, birželio, liepos mėnesiais nurinkę uogas, iš pastatų iškraustę nereikalingus (nevertingus) mirusio brolio S. daiktus, toliau nuomoję S. priklausančią žemę nurodytiems asmenims. Ginčo, kad jie - pareiškėjai priėmę palikimą po brolio S. P. mirties faktiniu valdymu, nėra.
Motyvuojamoji dalis
CPK 444 straipsnio 1 dalyje numatyta teisės norma teismui suteikta teisė nustatyti faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą teismas nustato juridinę reikšmę turintį faktą dėl palikimo priėmimo.
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu - asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K., bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011: kt.).
Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatą įpėdinis įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Jų nurodyti veiksmai rodo, kad priėmę palikimą per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties.
Nustatyti palikimo priėmimo faktą reikalinga siekiant gauti paveldėjimo teisių dokumentus į brolio S. P. palikimą, kadangi kitokiais būdais pareiškėjai neturi galimybių patvirtinti palikimo priėmimo faktą, išskyrus teisminį procesą.
Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM savo atsiliepimu prieštaravimų pareiškimui nepateikė, bei prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal CK 5.11 str. pareiškėjai yra ketvirtos eilės įpėdiniai, pirmos, antros ar trečios eilės įpėdinių nėra nustatyta, tai pareiškėjai turi teisę paveldėti mirusio brolio S. P. palikimą. CK 5.50 str. yra numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.
Pareiškėjas laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. palikėją pergyvenęs įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Palikėją pergyvenęs įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal CPK 444 str. 2 d. 8 p., jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str.1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjams teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad pareiškėjai priėmė mirusio brolio S. P. palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjai (CPK 177 str. 2 d., 178 str.).
2019-04-08 išrašytu medicininiu mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)patvirtinama, kad S. P. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). 2020-01-09 Varėnos r. 2-ojo notarų biuro pažyma Nr. 18-S patvirtinama, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. P. a.k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla biure nebuvo vesta, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neįregistruotas.
Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašais patvirtinama, kad S. P. vardu yra registruota nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą: 1/7 dalis namų valdos, kurią sudaro 0,20 ha dydžio namų valdos žemės sklypas, gyvenamasis namas ir ūkio pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), 1/14 dalys 0,70 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/14 dalys 2,48 ha miškų ūkio paskirties sklype, 1/7 dalys 1,95 ha žemės ūkio paskirties sklype ir 1/7 dalys 1,05 ha žemės ūkio paskirties sklype, esančių (duomenys neskelbtini) ir 62/1729 dalys 2,47 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/28 dalys 7,36 ha žemės ūkio paskirties sklype, 1/28 dalys 2,56 ha žemės ūkio paskirties sklype ir 248/6973 dalys 29,73 ha miškų ūkio paskirties sklype, esančiuose (duomenys neskelbtini). Mirties liudijimais patvirtinama, kad S. P. tėvai D. P. mirė (duomenys neskelbtini),o motina J. P. mirė (duomenys neskelbtini).
2004-12-29 (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus pažyma patvirtinama, kad J. B. ir O. P. (duomenys neskelbtini) buvo sudarę santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bei O. P. pakeitė pavardę į B..
Iš pateikto miškotvarkos projekto kopijos matyti, kad pareiškėjai, kartu su kitais bendraturčiais, buvo užsakovai atlikti 29,73 ha miškų ūkio paskirties sklypo miškotvarkos projektą ir pasirašydami 2019 m spalio-lapkričio mėn. pritarė šiam parengtam projektui.
Šie teismo ištirti ir įvertinti įrodymai patvirtina pareiškėjų nurodytas aplinkybes, kad jie po brolio S. P. a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdami paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog pareiškėjų nurodomi faktai egzistavo, todėl laikytina įrodyta, jog palikimas buvo priimtas faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą, atitinkamai CK 5.50 str. 2 d., CPK 177, 178, 185 str., 444 str. 2 d. 8 p. numatytais pagrindais tenkinamas pareiškėjų pareiškimas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu siekiant gauti paveldėjimo teisių dokumentus į pareiškėjų į mirusio brolio S. P. palikimą (CPK 448 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13, 5.50, 5.51 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo ir nuosavybės teisių įgyvendinimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai - O. B. a.k(duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po brolio S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė likusį brolio S. P. palikimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.