Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., išnagrinėjo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Šaltinių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., kuriam per vienerius metus du kartus, t. y. 2012 m. liepos 31 d. ir 2012 m. spalio 11 d., buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012 m. lapkričio 16 d. 10.40 val. viešoje vietoje, J. B. gatvėje, Prienuose, gėrė alų iš stiklinio butelio(nustatytas 0,88 promilių girtumas), taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

S. B., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

R. S. B. rašytiniu prisipažinimu ir pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-2129642-12, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie baustumą, fotonuotrauka, kita byloje esančia medžiaga, daroma išvada, kad S. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogišką teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. S. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau iš paskirtų nuobaudų išvadų nedaro ir toliau sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus, todėl jis baustinas bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. B. už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.