Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.6.-947-948/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-12-18Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-10-12Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.6.-947-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00813-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-947-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00813-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 18 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-29 17.21 val. Biržai, J. B. – Malūno g. sankryžoje, A. M. vairavo automobilį „FORD FOCUS”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis - 0,77 prom. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį iš ryto gėręs alaus. Po pietų jautėsi blaivus, todėl vairavo. Kaltę pripažįsta ir dėl to labai gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes sunki turtinė padėtis, dirba tik puse etato.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, laikino leidimo šaknelė, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą (vairuotojo pažymėjimo kopija) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į A. M. nustatytą girtumą, jo asmenybę – nedirba, administracinių nuobaudų neturi, todėl jam skirtina minimali bauda atimant teisę vairuoti minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

A. M. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (290 EUR) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Baudos mokėjimą išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui po 200 Lt (du šimtus litų) (58 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. M. yra nuo 2014-12-18 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-12-18