Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. A. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė Brigita Tamkevičienė, uždaroji akcinė bendrovė „Klaipėdos Skuba“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolės Brigitos Tamkevičienės 2020 m. liepos 28 d. patvarkymu dėl skolininko D. A. 2020 m. liepos 20 d. skundo Nr. S-20-5-30929 pareiškėjo skundas tenkintas iš dalies, panaikintas areštas V. A. gaunamam darbo užmokesčiui ir jam prilyginamoms išmokoms įmonėje UAB „Žemaitijos agrologistika“, skundas dėl antstolės veiksmų, patvarkymas ir vykdomoji byla perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas atmestinas.

Iš pareiškėjo teismui pateiktų duomenų nustatyta, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/18/01298 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. liepos 11 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-9585-965/2018 dėl 4410,65Eur skolos, 33 Eur bylinėjimosi išlaidų ir skaičiuojamų palūkanų išieškojimo iš skolininko (pareiškėjo) D. A. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos skuba“ naudai.

Vykdant minėtą vykdomąją bylą antstolės 2020 m. birželio 26 d. turto areštu aktu areštuotas skolininkui D. A. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas: žemės sklypas, kurio plotas 0,6404 ha. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 1,0230 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,6100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,9400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 33/3/ dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio plotas 1,0200 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); 91/96 dalis žemės sklypo, kurio plotas 0,9600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 1,0364 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 2,1653 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,6500 ha, unikalus Kr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,7929 ha, Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,5474 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 0,4101 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, kurio plotas 1,6700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio plotas 1,1700 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio plotas 0,6100 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio plotas 0,6900 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 2/13 dalys kitų inžinerinių statinių, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), negyvenamoji patalpa garažas, bendras plotas 214,74 kv. m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), 951/5600 dalys žemės sklypo, kurio plotas 0,5600 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio plotas 2,0400 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), transporto priemonė SCANIA r 1241, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė HENDRICKS KLEVE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė HYDRA-TRAILER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė MERCEDES BENZ A170, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė KIA CARNIVAL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė SCANIA P 93 ML, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ELLINGHAUS K-STA 24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė OPEL Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė MERCEDES BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė CMZAP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė FORD TRANSIT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė MERCEDES BENZ C250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė GRANE FREUHAUF DID TA3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė SCANIA P 113 HL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė NOPA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), piniginės lėšos, esančios V. A. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. gaunamas darbo užmokestis iš UAB „Žemaitijos agrologistika“, į. k. 304845596, ir ateityje gaunamas darbo užmokestis ir jam prilyginamos išmokos, D. A. vardu registruoti ginklai: mažos galios revolveris Kora ME Flobert 4, Nr. (duomenys neskelbtini), mažos galios revolveris ME 38 Compact G, Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 279-287). Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 277-278, 288).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iš antstolio, kaip viešosios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2012 m. liepos 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-273/2012). Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę, išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto. Tačiau, jeigu asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka, asmeninės fizinio asmens prievolės gali būti taip pat išieškomos ir iš turto dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise priklauso 10000/11800 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-15). Pareiškėjas nurodo, jog šio turto vertė yra pakankama, todėl pirmiausia turėtų būti išieškoma iš šio turto, o ne iš bendrosios jungtinės nuosavybės. Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo, 27 punkte nurodyta, kad jeigu turtą areštavo keli antstoliai, areštuotą skolininko turtą realizuoja tas antstolis, kuris šį turtą areštavo vykdydamas pirmesnės eilės išieškotojų reikalavimus, o tais atvejais, kai turtą areštavo keli antstoliai pagal tos pačios eilės išieškotojų reikalavimus, – tas antstolis, kuris šį turtą areštavo pirmas. <...> iš byloje esančių dokumentų matyti, kad vykdomąją bylą Nr. 0005/18/01298 vykdanti antstolė nėra pirmoji antstolė, areštavusi skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą, be to, antstolės vykdomas išieškojimas yra trečios eilės. Be to, iš antstolių informacinės sistemos išrašo matyti, kad pareiškėjo atžvilgiu yra vykdomos 59 vykdomosios bylos, bendra išieškotina suma 2154155,92 Eur (v. b. l. 315-317). Skolininkui bendrąja jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas bei skolininko vardu registruotos transporto priemonės ir ginklai yra areštuoti, tačiau vykdomojoje byloje Nr. 0005/18/01298 šio turto areštą pritaikiusi antstolė nėra pirmoji. Išieškojimas iš skolininko vardu atidarytų banko sąskaitų nėra efektyvus, kadangi iš jų buvo išieškota 3,48 Eur.

Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstolė yra areštavusi pinigines lėšas, esančias V. A. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), V. A. gaunamą darbo užmokestį iš UAB „Žemaitijos agrologistika“, į. k. 304845596, ir ateityje gaunamą darbo užmokestį ir jam prilyginamas išmokas, kelių transporto priemonę HYUNDAI SANTA FE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą V. A. vardu ( įsigyta po santuokos sudarymo, tačiau iki vedybų sutarties sudarymo (v. b. l. 294).

Iš vykdomosios bylos medžiagos taip pat matyti, jog pareiškėjas ir jo sutuoktinė 2020 m. liepos 16 d. sudarė vedybų sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad visas turtas, kiekvieno iš sutuoktinių įgytas po sutarties sudarymo šalių santuokos metu, yra to sutuoktinio, kurio vardu jis įgytas (gautas) ir/ar įregistruotas viešame registre, asmeninė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, ar tas turtas po jo įgijimo buvo pagerintas, ir nepriklausomai nuo to, kiek dėl tokių pagerinimų padidėjo to turto vertė <...>; pajamos, gautos kiekvieno iš sutuoktinių po sutarties sudarymo, t. y. pajamos iš sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, draudimo išmokos, loterijų prizai, patirtos žalos kompensacijos, pajamos, gautos pardavus įmonių akcijas arba verslo dalį, iš įmonių veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos arba turtas, taip pat pajamos iš privačių pensijų fondų arba gyvybės draudimo fondų yra šias pajamas ar turtą gavusio sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Kiekvienas iš sutuoktinių turi teisę savarankiškai valdyti, naudotis ir disponuoti savo asmeninėmis pajamomis, atidaryti banko, indėlių sąskaitas savo vardu ir laisvai disponuoti jose esančiomis piniginėmis lėšomis, pirkti ir parduoti vertybinius popierius (v. b. l. 307-308). Atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas ir jo sutuoktinė sudarė vedybų sutartį, kurioje aptarė turto teisinį režimą, turtines teises ir pareigas, antstolė panaikino areštą skolininko sutuoktinės V. A. gaunamam darbo užmokesčiui ir jam prilyginamoms išmokoms įmonėje UAB „Žemaitijos agrologistika“.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad antstolė Brigita Tamkevičienė, nagrinėjamu atveju nukreipdama išieškojimą į skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą vykdomojoje byloje neteisėtų veiksmų neatliko, todėl pareiškėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas (CPK 178, 185, 510 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510-513 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti pareiškėjo (skolininko) D. A. skundą dėl antstolio veiksmų.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0005/18/01298 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.