Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. A. (A. A.), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2016-02-01 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016-02-01, apie 11.48 val., Muitinės g. 41, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (heroino), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, ir šiais veiksmais padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, jog A. A. prašo administracinę bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 44 str. 2 d. numatyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimas, užtraukia baudą iki 144 eurų.

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-02-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūno 2016-02-01 tarnybiniu pranešimu; 2016-02-01 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 122, kuriame konstatuota, kad A. A. vartojo narkotines medžiagas – opiatus, amfetaminą; 2016-02-04 specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad A. A. šlapime rasta morfino, 6- monoacetilmorfino (6-MAM), amfetamino, metamfetamino, tramadolio; paties A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotu paaiškinimu, kad pirko heroiną iš nepažįstamo asmens, jį vartojo, su pažeidimu sutinka, gailisi.

Įvertinus aptartus įrodymus, darytina išvada, kad A. A. trauktinas administracinėn atsakomybėn už ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio pažeidimo padarymą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad A. A. su padarytu pažeidimu sutiko, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad A. A. 2015 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto, tai, kad A. A., aptartą administracinio teisės pažeidimą padaro pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. numatyta bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 30 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. A. (A. A.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16054967860.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.