- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- T-1033-486/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00146-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. J. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal LR BK 199 straipsnio 1 dalį, 199 ² straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; dirbti arba būti registruotam darbo biržoje; neišeiti iš namų nuo 22 valandos iki 7 valandos, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Bausmės pabaiga 2019 m. sausio 23 diena.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo A. J. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimas motyvuojamas tuo, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. vasario 1 d. Probuojamasis nepažeidinėja teismo paskirtų įpareigojimų, 2017-05-23 įsidarbino UAB „Taksoneta“, vėliau registravosi darbo biržoje. Šiuo metu vykdo individualią veiklą, jo atžvilgiu nepradėta ikiteisminių tyrimų, nėra administracinių nusižengimų. Dėl aukščiau išdėstyto, manytina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti bei tolimesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė visiškai palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Probuojamasis A. J. palaikė probacijos skyriaus teikimą ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Prokurorė su teikimu sutiko, nes visi įpareigojimai vykdomi, todėl prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas vertina, jog atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju bausmės atlikimo metu nuteistasis A. J. charakterizuojamas teigiamai, atliko ¾ bausmės, teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ar nėra įtariamas ar kaltinamas naujų nusikalstamų veikų padarymu, dirba, turi legalų pragyvenimo šaltinį, todėl yra pagrindo manyti, kad A. J. padarė išvadas ir toliau laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti jos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo A. J., gim. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.