Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, anksčiau teistas du kartus. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-06-17 baudžiamuoju įsakymu V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 64 ¹ str. , jam paskirta viešųjų darbų bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutartimi vadovaujantis LR BK 46 str., V. J. pratęstas viešųjų darbų atlikimo laikas iki 2016-04-19. Paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia - 2015-08-19,bausmės vykdymo pabaiga – 2016-04-19.

Teikimu yra siūloma nuteistajam V. J. paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą, kadangi jis vengė atlikti jam teismo paskirtą 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, nes šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių , po įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir toliau nedirbo viešųjų darbų Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje, kur buvo siųstas. Kadangi nuteistasis V. J. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, Probacijos skyrius 2015-09-14 teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas patenkintas iš dalies, t.y. V. J. pratęstas viešųjų darbų laikas, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016-04-19 .Teismui pratęsus viešųjų darbų atlikimo laiką, V. J. nuo 2015-09-25 iki 2015-10-01 išdirbo 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų R. seniūnijos teritorijoje . Nuo 20156-10-20 iki 2015-10-23 V. J. išdirbo dar 10 (dešimt) valandų viešųjų darbų, tačiau daugiau viešųjų darbų nebedirbo.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę, atliko viešųjų darbų tik 40 valandų, likusią bausmės dalį, t. y.140 valandų viešųjų darbų atlikti atsisakė.

Nuteistasis V. J. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Todėl teikimas išnagrinėtas, jam nedalyvaujant.

Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir nuteistajam V. J. paskirtą ir neatliktą likusią viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu, kad V. J. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-06-17 baudžiamuoju įsakymu ( baudžiamoji byla Nr. 1-146-744/2015) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d., ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 64 ¹ str. , jam paskirta viešųjų darbų bausmė 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutartimi vadovaujantis LR BK 46 str., V. J. pratęstas viešųjų darbų atlikimo laikas iki 2016-04-19. Paskirtos viešųjų darbų bausmės vykdymo pradžia - 2015-08-19,bausmės vykdymo pabaiga – 2016-04-19.

Nuteistasis V. J. vengia atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Tai patvirtina byloje esantys duomenys:

V. J. 2015-08-19 buvo įregistruotas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą (toliau – Probacijos skyrius) ir 2015-09-02 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę (12, b.l.). V. J. sutiko atlikti paskirtą bausmę – viešuosius darbus ir tai patvirtino raštu (13 b.l.). V. J. buvo nukreiptas viešųjų darbų bausmę atlikti Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje (26 b.l.). Nuteistasis V. J. vengė atlikti jam teismo paskirtą 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, nes šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (8 b.l.), o po įspėjimo dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir toliau nedirbo viešųjų darbų Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnijoje, kur buvo siųstas. Kadangi nuteistasis V. J. vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, Probacijos skyrius 2015-09-14 teikimu kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu (32-33 b.l.).Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-09-24 nutartimi Probacijos skyriaus teikimas tenkintas iš dalies, t.y. V. J. pratęstas viešųjų darbų laikas, kol jis išdirbs visas paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau kaip iki 2016-04-19 (29-30 b.l.).Teismui pratęsus viešųjų darbų atlikimo laiką, V. J. nuo 2015-09-25 iki 2015-10-01 išdirbo 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų R. seniūnijos teritorijoje (37 b.l.). Nuo 20156-10-20 iki 2015-10-23 V. J. išdirbo dar 10 (dešimt) valandų viešųjų darbų, tačiau daugiau viešųjų darbų nebedirbo (39 b.l.). Probacijos tarnybos pareigūnui 2015-11-24 apsilankius nuteistojo V. J. gyvenamojoje vietoje išsiaiškinta, kad V. J. išvykęs į Vokietiją dirbti. V. J. 2015-12-08 atvyko į Probacijos skyrių ir paaiškino, kad buvo išvykęs dirbti į Vokietiją užsidirbti pinigų pragyvenimui. V. J. buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei ir toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę. V. J. pažadėjo iki 2015-12-19 išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų viešųjų darbų (41 b.l.).Pakruojo rajono savivaldybės administracijos R. seniūnija 2015-12-29 pateikė informaciją, kad V. J. nuo 2015-10-23 į seniūnija dėl viešųjų darbų atlikimo nebesikreipė (42 b.l.). Probacijos tarnybos pareigūnui 2016-01-20 apsilankius nuteistojo V. J. gyvenamojoje vietoje, jis raštu atsisakė dirbti viešuosius darbus, nes ketina išvykti dirbti į Vokietiją, sutiko, kad viešųjų darbų bausmė jam būtų pakeista į arešto bausmę.

Todėl, nenustačius byloje jokių pateisinamų ir objektyvių priežasčių dėl teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo, darytina išvada, jog visos aukščiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis V. J. vengia ir atsisako atlikti likusią bausmės dalį, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmės dalis- 140 valandų V. J. keistina 23 parų areštu .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalimi, 49 straipsnio 3 dalimi, 65straipsnio 1 dalies 2p. „b“ BPK 351straipsnio 2 dalimi, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015-06-17 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-146-744/2015m. pagal LR BK 235 str. 1 d., 236 str. 1 d. paskirtą viešųjų darbų bausmę 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 2015-09-24 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pratęstą 4 (keturiems) mėnesiams, neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį, t. y. 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) valandų viešųjų darbų pakeisti 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausme.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.