Kauno apylinkės teismo sprendimas

2014-08-22 · Civilinė byla Nr. 2-9831-877/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-22
Bylos Nr.
2-9831-877/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06141-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
L. T.
Atsakovas
K. L.
Civilinė byla Nr. 2-9831-877/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06141-2014-9;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 38; 99.3; 99.7; 116.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m.rugpjūčio 22 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės L. T. ieškinį atsakovui K. L. dėl skolos priteisimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė L. T. kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo K. L. 3019,88 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė ir atsakovas pasiėmė paskolą iš AB „Swedbank“, abu sutuoktiniai prievolę grąžinti paskolą įsipareigojo įvykdyti solidariai. Po šalių santuokos nutraukimo prievolė nebuvo iki galo įvykdyta, todėl Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-792-615/2012 buvo išduotas vykdomasis raštas, kurį AB „Swedbank“ pateikė vykdyti antstoliui. Skola buvo išieškota ir 2013-05-28 visiškai įvykdyta ieškovės asmeninėmis lėšomis, ieškovė sumokėjo 4618,42 Lt skolą ir palūkanas bei 1421,33 Lt vykdymo išlaidas, iš viso 6039,75 Lt. Pagal CK 6.9 str. 1 d. solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš kito bendraskolio lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančią dalį, todėl ieškovė, įvykdžiusi solidariąją prievolę, įgijo reikalavimo teisę reikalauti iš atsakovo priteisti jai pusę įvykdytos prievolės sumos, t.y. 3019,88 Lt.

Atsakovui K. L. procesiniai dokumentai įteikti 2014-07-03 CPK 130 str. nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (24 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2013-05-28 patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (8 b.l.), 2014-03-05 pažymos apie asmens duomenis (9 b.l.), Kauno apylinkės teismo 2012-11-16 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-792-615/2012 (28-31 b.l.) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3019,88 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.4 str., 6.9 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 591 Lt, kurias sudaro 91 Lt žyminis mokestis ir 500 Lt teisinių paslaugų išlaidos (5-7 b.l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos 12 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3019,88 Lt (trijų tūkstančių devyniolikos litų 88 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3019,88 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 591 Lt (penkių šimtų devyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylikos litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

TeisėjaRita Liukaitytė