Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-1890-311/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-05
Bylos Nr.
T-1890-311/2016
Teisminio proceso Nr.
01-1-16969-2015-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
D. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1890-311/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1183-311/2015(S)
Teisminio proceso Nr. 01-1-16969-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.12.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; 2.5.19;
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 5 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant:prokurorei Tomai Laurinaitienei,nuteistajam D. L.,nedalyvaujant antstolei Audronei Adomaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimą dėl D. L. skirtos baudos pakeitimo kita bausme, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-08 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. L. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 145 str. 1 d., padarymą buvo paskirta galutinė bausmė- 60 parų arešto ir 6 MGL, t.y. 225,96 Eurų bauda.

2016-10-31 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Audronės Adomaitienės teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teikime nurodyta, kad vykdant Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-1183-311/2015 dėl 225,96 Eur baudos išieškojimo iš nuteistojo valstybės naudai, nustatyta, kad skolininkas geruoju baudos nesumokėjo, niekur nedirba, skolininko vardu piniginių lėšų kredito įstaigose, nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, todėl priverstinai baudos išieškoti nėra galimybės. D. L. atžvilgiu iš viso vykdoma 15 vykdomųjų bylų ir nei viena iš jų nėra įvykdyta. Atsižvelgiant į tai, mano, jog tikslinga baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistasis D. L. paaiškino, kad yra registruotas Darbo biržoje, yra sveikas, jį išlaiko tėvas, sumokėti baudą šiuo metu neturi lėšų. Sutinka, kad bauda būtų pakeista viešaisiais darbais.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 47 str. 6 d. numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis D. L. nedirba, piniginių lėšų ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, neturi. Nuteistasis nurodė, kad sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, todėl nesumokėta 225,96 Eur bauda keičiama į viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str., baudžiamojo kodekso 47 str., 65 str.,

nutarė:

antstolės Audronės Adomaitienės teikimą tenkinti.

2015-04-08 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 225,96 ? (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 96 euro centų) baudą pakeisti 36 (trisdešimt šešiomis) valandomis viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius, kas mėnesį išdirbant po 18 (aštuoniolika) valandų viešųjų darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas