Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos bankrutavusios KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., G. V., antstolei Andželai Tamašauskienei dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdymo metu antstolė areštavo skolininkui J. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės G. V. 50 proc. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. nuostatomis, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0153/12/00059 pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-2037-904/2011 dėl solidarios 6992 Eur skolos, 17 proc. palūkanų nuo negrąžintos 5667,73 Eur kredito dalies nuo 2011-10-08 ir 5 proc. nuo visos sumos nuo 2011-10-08 iki visiško atsiskaitymo, bei 644,11 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš J. V. išieškotojos bankrutavusios KB KU „Švyturio taupomoji kasa“ naudai

Vykdymo metu antstolė 2017-04-12 Turto arešto aktu Nr. S-17-153-11225 areštavo skolininkui J. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – sutuoktinės G. V. 50 proc. darbo užmokesčio gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nenustatyta, antstolė, vadovaudamasis CPK 667 str. nuostatomis, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai J. V. ir G. V. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas J. V. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad skolininkui J. V. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės G. V. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš darbinės veiklos.

Pareiškėjas taip pat prašo nustatyti, kad skolininko J. V. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine G. V., yra 1/2 dalis jos santaupų banko sąskaitose, be to nustatyti skolininko J. V. 1/2 dalį viso G. V. turimo ir ateityje įgyjamo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Tačiau teismas pažymi, kad vykdomoje byloje nėra duomenų apie tai, kad antstolė būtų areštavusi G. V. priklausančias sąskaitas ar jai priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Nagrinėjamu atveju antstolė 2017-04-12 turto arešto aktu Nr. S-17-153-11225 areštavo tik skolininko sutuoktinės G. V. gaunamą darbo užmokestį. Esant išdėstytoms aplinkybėms, prašymas šioje dalyje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra 1/2 dalis sutuoktinės G. V. darbo užmokesčio, gaunamo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.