Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. G. prašymą dėl jo atžvilgiu priimto teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo ar kitokio jo teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2024 m. balandžio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų baudžiamojoje byloje Nr. e1-273-1213/2024 priimtu baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje, taip pat pripažintas kaltu 2024 m. vasario 16 d. laiku nuo 14 val. iki 17 val. padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, 2024 m. vasario 16 d. apie 20.30 val., padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už padarytas nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, K. G. paskiriant galutinę 40 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2023 m. gruodžio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, K. G. paskiriant galutinę 70 parų arešto bausmę.

2. 2024 m. birželio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas nuteistojo prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamąjį įsakymą, pritaikyti baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Prokuroro atsiliepimo, pareiškimų dėl nušalinimo ir papildomų prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

5. BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

6. Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

8. Nagrinėjamu atveju K. G. prašo peržiūrėti jo atžvilgiu 2024 m. balandžio 4 d. priimtą teismo baudžiamąjį įsakymą, pritaikant baudžiamojo įstatymo pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d. bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.

9. Atkreiptinas pareiškėjo K. G. dėmesys į tai, kad prašomas peržiūrėti teismo baudžiamasis įsakymas priimtas jau po 2023 m. birželio 1 d. įstatymo pakeitimo ir skiriant bausmę buvo atsižvelgta į aktualius bausmės skyrimo aspektus, taip pat priimto ir įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo kvestionuoti teismas neturi teisinio pagrindo, nėra pagrindo jo peržiūrėti ar švelninti. Vien nesutikimas su paskirta bausme nesudaro pagrindo švelninti paskirtos bausmės, kita vertus K. G. galėjo pasinaudoti įstatymo suteikta teise jį apskųsti aukštesniajai instancijai.

10. Taip pat pažymėtina, kad K. G. 2024 m. balandžio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje ir 140 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. priimti BK pakeitimai nesusiję su minėtais straipsniais, todėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į išdėstytą, pareiškėjo prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo K. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.