Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi nuteistojo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose gautas nuteistojo A. J. prašymas perkvalifikuoti veikas ir paskirti bausmę pagal teisinę padėtį lengvinantį įstatymą. Prašyme nurodoma, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023 yra pripažintas kaltu padaręs nurodytas nusikalstamas veikas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – aštuonis mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Kaip jau minėta, sena BK 190 straipsnio redakcija (galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) nustatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (12 500 Eur), tačiau nauja BK 190 straipsnio redakcija (įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nustato, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą (20 000 Eur), bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Taigi, šiuo atveju, pasikeitus įstatyminiam reguliavimui, minėtos nuskalstamos veikos atveju, pagrobtas turtas nebeatitinka didelės vertės požymio, tačiau turtas buvo pagrobtas įsibrovus į patalpas, o už tokios nusikalstamos veikos padarymą atsakomybė numatyta nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 178 straipsnio 3 dalyje. Už šios nusikalstamos veikos padarymą šiuo metu galiojantis įstatymas numato alternatyvias bausmes: baudą arba laisvės apribojimą, arba areštą, o be to ir švelnesnę laisvės atėmimo bausmę – iki šešerių metų, tai yra, pagal šį straipsnį padaryta veika iš sunkaus nusikaltimo, nauja redakcija kvalifikuojama apysunkiu nusikaltimu pagal BK 11 straipsnio 4 dalį. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 3 dalis (su BK 190 straipsnio 1 dalies nauja redakcija) švelnina nuteistojo A. J. teisinę padėtį, todėl jo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 3 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jam skirtina nauja bausmė.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas už E. J. priklausančio 270 Eur vertės, taip pat ir N. K. priklausančio 360 Eur vertės, turto sugadinimą, kas pagal nurodytų veikų padarymo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą buvo kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, kaip nesunkus nusikaltimas. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. pasikeitus BK 187 ir 190 straipsniuose įtvirtintam teisiniam reglamentavimui, šis svetimo turto tyčinis sugadinimas jau vertintinas kaip baudžiamasis nusižengimas, nes A. J. sugadintas, 270 Eur vertės E. J. bei 360 Eur vertės N. K. priklausantis turtas pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.) laikytinas nedidelės vertės turtu, nes minėta pagrobto turto suma viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, nurodytos aplinkybės rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinę padėtį dėl minėto nuteistojo sugadinto svetimo turto nuteistajam palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, minėtos A. J. padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotinos iš BK 187 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Perkvalifikavus nusikalstamą veiką nuteistajam A. J. skirtina bausmė ir jos dydis nustatoma atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, nustatytus nuteistąjį A. J. charakterizuojančius ir kitus jo bausmę individualizuojančius duomenis. Sprendžiant A. J. baudžiamosios atsakomybės klausimą ir parenkant jam bausmės rūšį už padarytus nusikaltimus, teismas atsižvelgė į tai, kad jis padarė dešimt nusikalstamų veikų, iš kurių aštuoni apysunkiai nusikaltimai (vienas iš jų nebaigtas dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių ), vienas nesunkus ir vienas sunkus, už kurio padarymą numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Teismas, spręsdamas A. J. atsakomybės klausimą, atsižvelgė į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos per trumpą laiko tarpą (nuo 2020 m. sausio 23 d. iki 2020 m. gegužės 4 d.), kas apibudina A. J. kaip asmenį, linkusį daryti nusikalstamas veikas. Aplinkybė, kad dalis nusikaltimų padarytos vagiant iš netoliese gyvenančių kaimynų, teismo įvertinta, kaip neigiamai charakterizuojanti A. J. kaip asmenį. Esant nurodytam, teismas sprendė, kad A. J. už visas padarytas veikas skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nustatant bausmių dydžius, atsižvelgta į tai, kad A. J. padarytų veikų atžvilgiu (išskyrus K. turto vagystę) yra viena lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas įvertino tai, kad A. J. dirbantis, neteistas (IKNR duomenys, baudžiamosios bylos Nr. 1-6-504/2023, 26 t., b. l. 105-113), administracine tvarka baustas dėl KET pažeidimų, Sodrai duomenų nepateikimo, kuriuos teismas vertino kaip nesunkius (ANK registro išrašas, baudžiamosios bylos Nr. 1-6-504/2023, 26 t., b. l. 120-134). Esant nurodytam, teismas sprendė, kad mažesnės nei parinktos bausmės vidurkis už kiekvieną nusikaltimą, bausmės dydžio parinkimas atitiks A. J. padarytų nusikaltimų pavojingumą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistajam A. J. už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą, perkvalifikavus jo veiką nauja straipsnio redakcija (galiojančia nuo 2023 m birželio 1 d.), skirtina laisvė atėmimo bausmė – kurios dydis nustatomas mažesnis, nei galimas skirti šios bausmės rūšies vidurkis.

Nuteistajam A. J. už BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų padarymą, perkvalifikavus jo veikas į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m birželio 1 d.), skirtinos arešto bausmės, kurių dydis parinktinas didesnis už baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtinos BK numatytos arešto bausmės vidurkį, artimesnis jos maksimaliam dydžiui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, skirtos perkvalifikavus nusikalstamas veikas iš BK 187 straipsnio 1 dalies (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) į BK 187 straipsnio 3 dalies redakciją (redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) bei bausmės, skirtos už nusikalstamas veikas, padarytas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), nekeičiant jų kvalifikacijos, subendrintinos apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos padarytos esant jų idealiajai sutapčiai, be to perkvalifikavus veikas, laikytina, kad padaryti baudžiamieji nusižengimai ir apysunkiai nusikaltimai, kas reiškia, kad padarytos minėtos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, minėtos bausmės subendrintos apėmimo būdu bei bausmė, perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalies naują redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat bausmės nekeičiant kvalifikacijos, dėl nusikalstamų veikų padarytų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), subendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Į naujai skirtiną bausmę įskaitytinas A. J. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., ir laikytina, kad A. J. yra atlikęs 15 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Nuteistasis be kita ko, taip pat prašo jam skirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti BK 75 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Nagrinėjamu atveju, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, nusprendė taikyti kaltinamajam dalinį bausmės vykdymo atidėjimą, tai yra vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, A. J. paskirtos galutinės 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėjo ir nustatė 8 mėnesių po nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, o likusios neatliktos bausmės vykdymą atidėjo 3 metams. Teismas pažymėjo, kad nuteistasis A. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (išskyrus vieną epizodą) ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių visų nusikalstamų veikų atžvilgiu nėra. Jis turi nuolatinį darbą (UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius), turi du išlaikytinius (gimimo liudijimai, , baudžiamosios bylos Nr. 1-6-504/2023, 31 t., b. l. 112). Dukters, g. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta teismo nutartimi nustatyta su A. J., pavedant jam faktinę globą (baudžiamosios bylos Nr. 1-6-504/2023, 31 t. b. l. 113). Duomenų, kad po paskutinės padarytos nusikalstamos veikos (2020 m. gegužės 4 d.), jis būtų įvykdęs kitas nusikalstamas veikas, nėra. Taigi, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas nuosprendyje nurodytas reikšmingas aplinkybes, A. J. charakterizuojančius duomenis, sprendė, kad yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti iš dalies atidedant paskirtos bausmės vykdymą, nustatant po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos bausmės dalį, o likusios bausmės vykdymą atidedant nustatytam terminui (BK 75 straipsnio 3 dalis).

BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atsižvelgiant į nurodytą reglamentavimą, perkvalifikavus A. J. veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nauja 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, įsigaliojusio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija, į apysunkį nusikaltimą, jam gali būti taikytinos BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatos.

Kadangi A. J. sušvelninus bausmę paskirta subendrinta bausmė neviršys 4 metų laisvės atėmimo, o perkvalifikavus jo nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalies naują redakciją laikytina, kad jis nuteistas už 7 apysunkių nusikaltimų ir 2 baudžiamųjų nusižengimų padarymą (pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 178 straipsnio 2 dalį, redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d., ir BK 187 straipsnio 3 dalį, redakcija įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), už šių nusikalstamų veikų padarymą paskirta laisvės atėmimo bausmė A. J., vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėtina 3 metams ir jam skirtina intensyvi priežiūra, kartu skiriant ir bausmės tikslus pasiekti padėsiančius teismo parinktus šio straipsnio 5 dalyje numatytus įpareigojimus.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. J. prašymą tenkinti.

Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, A. J. paskirtą bausmę:

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (S. K., I. K., MB „(duomenys neskelbtini)“, K. K. ir V. M. turto vagystė, 2020-04-21) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 2 (dviejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 37 (trisdešimt septynių) parų.

A. J. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti arešto bausmę 40 (keturiasdešimt) parų.

Paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (E. J. turto vagystė), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrinti apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirti 1 (vienų) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtas bausmes pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrinti apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirti 1 (vienų) metų mėnesio laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrintas apėmimo būdu bei bausmę, paskirtą perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalies naują redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat bausmes, paskirtas dėl nusikalstamų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), nekeičiant kvalifikacijos, subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. J. paskirti galutinę bausmę 3 (tris) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į naujai skirtiną bausmę įskaityti A. J. suėmime išbūtą laiką nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., ir laikyti, kad A. J. yra atlikęs 15 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, A. J. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) metams, paskiriant A. J. per pirmus 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo – intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu A. J. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus