Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo K. Š. prašymą dėl banko sąskaitos areštavimo ir leidimo disponuoti pinigais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2016-11-21 nuosprendžiu K. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per 15 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei vadovaujantis BK 69 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlyginti iš jo solidariai šiuo nuosprendžiu priteistą turtinę žalą nukentėjusiajai R. K.. Laikinai, iki visiško nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimo R. K. (solidariai priteista 28962 eurai), apribota K. Š. nuosavybės teisė į turimą kilnojamą bei nekilnojamą turtą ir pinigines lėšas banko sąskaitose 28962 eurų sumai.

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo K. Š. prašymas areštuoti Swedbank banke esančią jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leisti disponuoti iš šios sąskaitos šešiais šimtais eurų per mėnesį. Nuteistasis nurodo, kad į šią sąskaitą kas mėnesį yra pervedamas jo darbo užmokestis, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis ir iš šios sąskaitos yra nuskaitomos lėšos paskolai bei palūkanoms išmokėti, taip pat šia sąskaita jis naudojasi įsigyjant kasdieninius maisto ir buities produktus, mokesčiams už gyvybės draudimą, telefoną, degalus bei kitus komunalinius mokesčius sumokėti, taip pat lėšų reikia ir nenumatytoms išlaidoms.

Prokurorė šį klausimą paliko spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas konstatuoja, kad šis klausimas iš esmės jau buvo išspręstas 2017-01-13 teismo nutartimi, nutartis įsiteisėjusi, minėtoje nutartyje aptarti motyvai dėl piniginių lėšų disponavimo dydžio. Teismas K. Š. prašymą patenkino iš dalies ir leido jam disponuoti minėtoje sąskaitoje kas mėnesį esančia vieno mėnesinio atlyginimo dydžio suma (380 eurų). Tačiau kol sąskaita neareštuota, bankas minėta suma jam disponuoti neleidžia, todėl K. Š. Swedbanke esanti sąskaita areštuotina, nekeičiant disponavimui skirtos sumos dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsniu, 151 straipsniu, BPK 152 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. Š. prašymą patenkinti iš dalies.

Areštuoti K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB Swedbankas ir leisti jam disponuoti vieno minimalaus mėnesinio atlyginimo dydžio suma (380 eurų) per mėnesį.

Nustatyti, kad ši nutartis yra neatsiejama Kauno apylinkės teismo 2017-01-13 nutarties byloje Nr. T-31-408/2017 dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.