- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-20
- Bylos Nr.
- e2A-661-1070/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04456-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ColliCare Logistics“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Svetlana Panina
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ColliCare Logistics“ ieškinį atsakovui A. S. dėl piniginės prievolės įvykdymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „ColliCare Logistics“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. S. 368,10 Eur, 5 proc. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Šalies argumentai
2. Ieškovė nurodė, kad atsakovas dirbo jos bendrovėje laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) Šalių darbo santykių metu ieškovė turėjo pervesti į atsakovo sąskaitą iš viso 681,79 Eur, tačiau per klaidą pervedė didesnę sumą, t. y. 1049,89 Eur. Iki kreipimosi į teismą ieškovė kontaktavo su atsakovu ir prašė grąžinti 368,10 Eur. Atsakovas žadėjo tai atlikti, bet netesėjo savo pažado. Akivaizdu, kad atsakovas yra nesąžiningas ir geranoriškai, nesant teismo sprendimo, negrąžins 368,10 Eur sumos, todėl ieškovė prašo priteisti šią sumą iš atsakovo.
Atsiliepimas
3. Atsakovas A. S. atsiliepime į ieškinį prašė palikti nenagrinėtus ieškovės reikalavimus, atmesti ieškinį ir priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Nurodė, kad ieškovė turėjo teisę per vieną mėnesį pareikšti ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme. Ieškovė nurodė ieškinyje, kad teikia ieškinį ne dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme, o kaip savarankišką ieškinį, nors turėjo teikti būtent ieškinį dėl darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovės ieškinys turi būti paliktas nenagrinėtas. Nesant nustatyto fakto, kad atsakovas buvo nesąžiningas, gaudamas 368,10 Eur sumą, ieškovė neįrodė pagrindo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.241 straipsnio 1 dalies 4 punktui taikyti. Ieškovė neįrodė sąskaitybos klaidos, todėl ieškinys turi būti atmestas.