- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-09
- Bylos Nr.
- A-1151-822/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02613-2018-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Audrius Bakaveckas
- Pareiškėjas
- M. A.
- Atsakovas
- Vilniaus pataisos namams, Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas baigėsi dėl reorganizacijos), Vilniaus pataisos namai (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius - kalėjimas baigėsi dėl reorganizacijos)
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo M. A. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo M. A. skundą atsakovams Vilniaus pataisos namams (juridinis asmuo Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pasibaigė dėl reorganizavimo) ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas M. A. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas jam iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (toliau – ir Lukiškių TI-K, atsakovo atstovas), priteisti 3 000 Eur dydžio neturtinę žalą ir įpareigoti Lukiškių TI-K administraciją grąžinti pareiškėjui televizorių, virdulį bei laikytis teisės aktų reikalavimų.
2. Skunde M. A. nurodė, kad 2017 m. balandžio 4 d. jam buvo skirta 6 mėnesių bausmė, kurią jis turėjo atlikti kamerų tipo patalpoje, o nuo 2017 m. balandžio 19 d. bausmę pareiškėjas turėjo atlikti paprastos grupės sąlygomis. M. A. teigimu, atlikdamas bausmę paprastos grupės sąlygomis, jis gali naudotis turima vaizdo ir garso įranga bei virduliu, minėtais daiktais draudžiama naudotis tik tiems kaliniams, kurie atlieka bausmę drausmės grupėje. Atvykęs į Lukiškių TI-K, pareiškėjas Lukiškių TI-K administracijai pateikė prašymą išduoti jam vaizdo ir garso techniką bei virdulį, tačiau Lukiškių TI-K pareiškėjui šiais daiktais neleido naudotis.
3. M. A. taip pat pažymėjo, kad jam neužteko duodamo maisto, pareiškėjas turėjo kęsti nuolatinį alkį. Kameroje buvo šalta, todėl negalėdamas išsivirti vandens ir suvalgyti šilto maisto ar atsigerti kavos ar arbatos, pareiškėjas nuolat šalo. Pasak M. A., jis negali valytis dantų šaltu vandeniu, dėl to negalėjo bendrauti su kitais asmenimis, bijojo patyčių. Pareiškėjas skunde taip pat nurodė, kad laikraščius gaudavo tik kartą per savaitę, jie buvo seni, radijas veikė netinkamai, todėl nesuteikus pareiškėjui galimybės naudotis vaizdo ir garso įranga, buvo ribojamos jo galimybės žiūrėti žinias.