Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, sekretoriaujant Aušrai Briedienei, dalyvaujant atsakovo UAB „Forest brothers“ atstovui advokatui Mariui Devyžiui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, išbraukimo iš restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ kreditorių sąrašo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovas RUAB „Forest brothers“ prašė išbraukti kreditorių „Swedbank lizingas“, UAB, iš restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ kreditorių sąrašo. Nurodė, kad Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Forest brothers“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Forest brothers“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Tame tarpe kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, kreditorinis reikalavimas patvirtintas 1.360.847,53 Lt sumai. Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. Kreditorius „Swedbank lizingas“, UAB 2011 m. balandžio 4 d. pranešimu Nr. 0130-6244 vienašališkai nutraukė lizingo sutartis. Atsakovas pažymėjo, jog kreditoriaus atsiimto turto vertė siekia net 2.240.000 Lt (restruktūrizavimo plano lentelė Nr. 18), o tai yra net 879.152,47 Lt daugiau nei kreditoriaus finansinis reikalavimas, nurodytas restruktūrizavimo plane, todėl prašė kreditorių „Swedbank lizingas“, UAB išbraukti iš restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ kreditorių sąrašo.

Teisme yra gautas kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB prašymas nutraukti šią civilinę bylą, kadangi šioje byloje sprendžiamas kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimas, kuris yra išvestinis reikalavimas iš pagrindinio reikalavimo, t.y. nesant pagrindinės restruktūrizavimo bylos, negali būti nagrinėjamas kreditorinio reikalavimo pagrįstumo klausimas.

Teismo posėdžio metu atsakovo UAB „Forest brothers“ atstovas advokatas pateikė teismui prašymą sustabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-2257-603/2014. Nurodo, kad „Swedbank lizingas“, UAB savo kreditorinį reikalavimą kildina iš lizingo ir išperkamosios nuomos sutarčių, tačiau atsakovas nurodo, jog lizingo bendrovė yra atsiėmusi visą sutarčių pagrindu atsakovės valdytą turtą, kurio bendra vertė viršija kreditoriaus deklaruojamo reikalavimo dydį. Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-2257-603/2014 UAB „Forest brothers“ yra pareiškęs ieškinį kreditoriui „Swedbank lizingas“, UAB, dėl įmokų, kurias UAB „Forest brothers“ yra sumokėjęs pagal išperkamosios nuomos sutartis, grąžinimo, kadangi lizingo bendrovė atsiėmusi sutarčių pagrindu valdytą turtą privalėjo grąžinti visas pagal sutartis sumokėtas įmokas. Todėl šias abi bylas sieja prejudicinis ryšys, ir šiose bylose būtų nustatinėjamos tos pačios aplinkybės, dėl šios priežasties yra būtina stabdyti šios civilinės bylos nagrinėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovo UAB „Forest brothers“ prašymas dėl bylos sustabdymo netenkintinas, byla dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB išbraukimo iš restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ kreditorių sąrašo nutrauktina.

Kauno apygardos teismo 2009 m. gruodžio 10 d. nutartimi UAB „Forest brothers“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla. Teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Forest brothers“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Kauno apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo planas laikotarpiui nuo 2010 m. gegužės 31 d. iki 2013 m. gruodžio 31 d. Restruktūrizavimo plane kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, kreditorinis reikalavimas nurodytas 1.360.847,53 Lt. Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi restruktūrizuojamos UAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo byla nutraukta. Nutartis įsiteisėjusi.

CPK 1 straipsnio pirmojoje dalyje nurodyta, kad įmonių restruktūrizavimo bylos nagrinėjamos pagal CPK taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti įstatymai.

Nagrinėjamoje byloje ginčo esmė yra buvusios restruktūrizuojamos įmonės kreditoriaus įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinto finansinio reikalavimo dydžio tikslinimas ( išbraukimas iš kreditorių sąrašo arba sumažinimas). Remiantis ĮRĮ 23 straipsnio 7 dalimi, kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su restruktūrizavimu (nesumokėti mokesčiai, kitos privalomosios įmokos, įsiskolinimas atleistiems darbuotojams ir kt.), tvirtinami teismo nutartimi iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti restruktūrizavimo bylą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas ĮBĮ bei CPK normas dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo, yra išaiškinęs, kad kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo procedūra pagal savo teisinę prigimtį atitinka civilinės bylos nagrinėjimą, kurio metu siekiama išsiaiškinti, ar kreditorius turi reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę, o priimta teismo nutartis dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo atitinka teismo sprendimą, kuriuo iš esmės atsakoma į kreditoriaus materialinį teisinį reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. balandžio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB SEB bankas v. IĮ „Šakių agrocentras“, bylos Nr. 3K-3-160/2011; 2012 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje A. K. v. BUAB „Lygus kelias“, bylos Nr. 3K-3-188/2012). Analogiška situacija yra ir restruktūrizavimo procese, kadangi atsižvelgiant į restruktūrizavimo bylos specifiškumą, visus klausimus iki nutarties nutraukti ar sprendimą baigti įmonės restruktūrizavimo bylą teismas sprendžia nutartimis. Tai reiškia, kad restruktūrizavimo byloje visus klausimus teismas išsprendžia priimdamas nutartis, kurios įsiteisėjusios įgyja res judicata galią. Tokios teismo nutartys, kuriomis nustatomos šalių teisės ir pareigos, taip pat ir tvirtinami kreditorių finansiniai reikalavimai, savo turiniu prilygsta teismo sprendimo galiai, todėl joms taikomos CPK 279 straipsnio 4 dalies nuostatos.

Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas ginčas dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB finansinio reikalavimo teisėtumo bei pagrįstumo RUAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo byloje. Kaip jau buvo minėta, teismo 2010 m. balandžio 7 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Forest brothers“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tame tarpe kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, kreditorinis reikalavimas patvirtintas 1.360.847,53 Lt sumai. Tai reiškia, kad ši įsiteisėjusi teismo nutartis savo turiniu prilygsta teismo sprendimui. Įsiteisėjęs teismo sprendimas šalims ir kitiems byloje dalyvavusiems asmenims įgyja prejudicinę ir res judicata galią. Tam, kad dėl vieno ir to paties ginčo nebūtų priimta kelių teismo sprendimų, CPK 279 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog, sprendimui, nutarčiai ar nutarimui įsiteisėjus, šalys ir kiti dalyvavę byloje asmenys, taip pat jų teisių perėmėjai nebegali iš naujo teisme pareikšti tų pačių ieškinio reikalavimų tuo pačiu pagrindu, taip pat kitoje byloje ginčyti teismo nustatytus faktus ir teisinius santykius. Atsižvelgiant į restruktūrizavimo bylos specifiškumą, jog teismo nutartys, kuriomis nustatomos šalių materialiosios teisės ir pareigos, savo turiniu prilygsta teismo sprendimo galiai, joms taip pat taikomos CPK 279 straipsnio 4 dalies nuostatos. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, o jeigu toks ieškinys buvo priimtas, vadovaujantis CPK 293 straipsnio 3 punktu – bylą nutraukia. Kaip jau buvo minėta, įsiteisėjusia Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 6 d. nutartimi atsakovo UAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo byla, kurioje kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas 1.360.847,53 Lt sumai, nutraukta. Taigi, esant nutrauktai atsakovo restruktūrizavimo bylai, nebegali būti sprendžiamas klausimas dėl nurodyto atsakovo kreditorių, tarp jų kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB finansinių reikalavimų pagrįstumo, t.y. patikslinimo ar išbraukimo iš kreditorių sąrašo (ĮRĮ 23 str.).

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad prašymo dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB išbraukimo iš restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ kreditorių sąrašo nagrinėjimas nutrauktinas, kadangi yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, priimtas RUAB „Forest brothers“ restruktūrizavimo byloje, kuri nutraukta (CPK 293 str. 3 p.).

Nusprendus nutraukti šią civilinę bylą, teismas dėl atsakovo atstovo prašymo sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimą iš esmės nepasisako, kadangi šio klausimo nagrinėjimas yra teisiškai nebeaktualus ir nustatytos aplinkybės neturės įtakos priimtos teismo nutarties teisėtumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 293 straipsnio 3 punktu, 290- 291 straipsniais, Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 23 straipsniu, teismas

nutaria:

atsakovo UAB „Forest brothers“ atstovo advokato Mariaus Devyžio prašymą dėl bylos sustabdymo netenkinti.

Civilinę bylą Nr. B2-583-436/2014 dėl kreditoriaus „Swedbank lizingas“, UAB, išbraukimo iš restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Forest brothers“ kreditorių sąrašo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.