- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- A-2279-662/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00673-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Laimutis Alechnavičius (pirm.), Audrius Bakaveckas (pran.), Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Audriaus Bakavecko (pranešėjas) ir Arūno Dirvono, teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2015 m. lapkričio 2 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas V. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundu kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento (toliau – ir Alytaus RAAD), jo naudai priteisti 135,98 Eur žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, taip pat priteisti 5 proc. metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidas.
Pareiškėjas nurodė, kad 2012 m. gruodžio 4 d. jam priklausančioje valdoje, sodo sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), įrengtoje laužavietėje iš sausų nugenėtų obelų šakų (malkų) užkūrė laužą. Netrukus atvykę Alytaus RAAD Druskininkų agentūros (toliau – ir Druskininkų agentūra) pareigūnai paaiškino tiriantys skundą dėl žaliųjų atliekų deginimo ir surašė patikrinimo aktą, kuriame nurodė, jog pareiškėjas savo sklype degino žaliąsias atliekas ir sunaikino laužavietę. Pareiškėjas šį patikrinimo aktą atsisakė pasirašyti, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai, pasirašę minėtame akte kaip liudytojai. Dėl neva Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 513 straipsnio 1 dalies pažeidimo 2012 m. gegužės 22 d. Alytaus RAAD Druskininkų agentūra pareiškėjui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. 2012 m. birželio 5 d., pareiškėjui atvykus nurodytu laiku į Druskininkų agentūrą, ją rado užrakintą, nepaisant to, priimtas administracinio teisės pažeidimo nutarimas bylą tariamai išnagrinėjus pareiškėjui nedalyvaujant. Pareiškėjui šį nutarimą apskundus, Druskininkų miesto apylinkės teismas 2012 m. spalio 23 d. nutarimu jį panaikino ir grąžino bylą Druskininkų agentūrai protokolui surašyti ir pažeidimui kvalifikuoti.