Utenos apylinkės teismo nuosprendis

2. Kaltinamasis D. E. kaltu neprisipažino ir parodė, kad dirbo UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) animatoriumi. Jo pareigos buvo gąsdinti lankytojus. 2024 m. spalio 25 d. dirbo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nuo 13.00 val. iki 22.00-23.00 val., pietų pertrauka apie 14.00-15.00 val. Buvo apsirengęs mėlyną kombinezoną ir ant veido užsidėjęs kūno spalvos guminę kaukę su kryžiukais iš siūlų ties akimis ir lupomis. Tą dieną dirbo su animatoriais E. K., A. K., K. S.. A. S. apibudinta kaukė atitinka jo dėvėtą kaukę, bet nebuvo sutikęs tokios mergaitės, kontaktų su ja neturėjo. Dirbant liesti lankytojus, jų intymias vietas buvo kategoriškai draudžiama, jų nekuteno. 2024 m. spalio 25 d. (duomenys neskelbtini) matė iš (duomenys neskelbtini) atvykusius moksleivius, bet nebuvo tokio atvejo, kad kartu būnant K. S. jis būtų užspaudęs kampe mergaitę. Iki įvykio A. S. nepažinojo, todėl ji neturi pagrindo jį apšmeižti. (duomenys neskelbtini) buvo tamsu, žmogų buvo galima matyti iš 1-2 metrų atstumo. Savo kauke naudojosi tik jis, kitiems darbuotojams jos neduodavo.

3. Kaltinamojo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

4. Nukentėjusioji A. S., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad ją (duomenys neskelbtini) graibė suaugęs žmogus, kurio vardas D.. Parodė, kad jos su G. A. nuėjo į (duomenys neskelbtini) ir ten atėjo klounai, kurie pradėjo jas kutenti. Ją kuteno D. šonkaulių srityje. Jai skaudėjo, rėkė, sakė, kad labai skauda. Nuo skausmo jai atėmė kojas, ji gulėjo ant žemės, o jis vis tiek kuteno, kai baigė ramiai išėjo. Jai nuo kutenimo atsirado kraujosruvos ant dešinio šono nuo jo pirštų, nes stipriai kuteno. Buvo 2 kraujosruvos ir ant rankos, ant kairės šlaunies buvo kraujosruvų. Jos su G. A. apėjo labirintą, nes nerado išėjimo. Ji, G. A. ir klounas, kuris kuteno pastarąją, buvo viename kampelyje, kalbėjosi. Vėl atėjo D. ir ją už rankos nusitempė į kampelį. Kuteno liemenį, ėjo iki krūtinės ir vėl iki liemens, nuo liemens ėjo link sėdmenų. Per rūbus labai agresyviai graibė krūtinę ir sėdmenis. Skaudėjo šonkaulius ir krūtinę, šiek tiek sėdmenis. Ji sakė, kad baigtų, nelystų, bandė nuimti jo rankas, o jis vis tiek toliau graibė. Jis buvo ją pakėlęs už sėdmenų ir šlaunis suspaudė kojom, jautė kaip metalas buvo ir suspaudė kairę šlaunį, buvo kraujosruvos. Kai jis pakėlė, ji pastūmė jo rankas, kad vėl galėtų stovėti, bandė bėgti. Jis nepaleido, įspraudė į kampą, užspaudė abiem rankomis, kad nepabėgtų. Ji stūmė rankas, laikėsi už juostų, jei jis bandytų vėl pakelti. Jis rankas kišo jai į išeinamąją angą. Ji pradėjo rėkti, jis išsigando ir paleido. D. kaukė buvo kaip bulvių maišas, tokia tekstūra, ruda, burnos ir akių srityje buvo iškirpta ir ant jų iksiukai. Atsimena tik jo akis, žalios spalvos. Jo sudėjimas: apie 170 cm, labai stambus. Jis buvo stambiausias iš klounų. Jos su G. A. važiuojant iš (duomenys neskelbtini) autobusu namo apie tai, ką joms darė, pasakė bendraklasei G. D., kuri leido joms rinktis jos pačios pasakys mamoms, arba ji pasakys auklėtojai ir mamoms. Jų mamos sužinojo iš auklėtojos. Jai po 1-3 dienų pasimatė kraujosruvos, kurias parodė mamai. D. buvo apsirengęs mėlynai, matėsi jo juodas megztinis ir juodos kelnės. Tarp pirmo ir antro kutenimo praėjo 10-20 minučių. Kitas pakutenimas buvo kitoje labirinto pusėje, nes jis ją pagrobė ir vedė į kitą labirinto pusę. Klounas buvo paėmęs G. A. pledą ir jos grįžo į (duomenys neskelbtini) jo pasiimti. Ji labirinte buvo apsirengusi juodais marškinėliais ilgomis rankovėmis ir paprastomis treningo kelnėmis. Striukę buvo palikusi lauke. (t.4, b.l.81-82).

5. Nukentėjusioji A. S. parodymo atpažinti metu atpažino D. E. dėvėtą kaukę nurodydama, kad 2024 m. spalio 25 d. tai buvo vienintelė tokia kaukė, dėvima animatoriaus, kitų animatorių dėvinčių tokias kaukes (duomenys neskelbtini) nebuvo. Kaukę atpažino pagal spalvą, siūlus ant angų skirtų akims, siūlai buvo kryžiuku (X). Tas vaikinas buvo stambaus kūno sudėjimo, už ją aukštesnis, jos ūgis 164 cm , buvo apsirengęs mėlynu lyg ir kombinezonu (t.2, b.l. 33-36).

6. 2024 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) E. M., pateikus jam A. S. nurodytą animatoriaus apibūdinimą, pasakė, kad tai D. E. (t.3, b.l.111).

7. Liudytojas E. M., UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), parodė, kad D. E. dirbusiam (duomenys neskelbtini) animatoriumi, buvo išduotas mėlynas kombinezonas ir kaukė, kuri buvo kaip bulvių maišo imitacija, akys buvo kryžiukai, padaryti iš kažkokio siūlo. Kaukė, išduota D. E. visą laika buvo ta pati, nesikeitė. Animatoriai kaukėmis nesikeisdavo dėl higienos. Instruktuodavo animatorius ką turi daryti, kad ramiau gąsdintų, fizinis kontaktas, pastūmimas, lengvas prisilietimas buvo galimas. Kutenti negalima, apsikabinimai draudžiami.

8. Liudytoja J. G. parodė, kad yra A. S. klasės auklėtoja, bet į (duomenys neskelbtini) su mokiniais nevyko. A. S. važiavo su kita klase ir kita mokytoja. Tą vakarą apie 24.00 val. jai paskambino auklėtinė G. D. ir pasakė, kad mergaites lyg ir išprievartavo. Ji paskambino A. S. mamai ir paprašė paklausti dukters ar ją išprievartavo. Girdėjo kaip A. S. sakė, kad jos neišprievartavo. A. S. elgesys po įvykio pasikeitė, kurį laiką, gal mėnesį, buvo uždaresnė, vengė vaikų, bijojo jų reakcijos.

9. Liudytojas K. S. parodė, kad kartu su D. E. dirbo (duomenys neskelbtini) animatoriais, gąsdindavo lankytojus. D. E. buvo juostelių labirinte ir gąsdino merginą. Mergina buvo stambesnė tamsių plaukų. Matė, kad D. E. ją kuteno, paskui lauke pagąsdino. D. E. jam sakė, kad kutendamas netyčia merginai (A. S.) suėmė už papų. D. E. kaukė būdavo ta pati, tik kombinezonus keisdavo į baltą arba mėlyną. Kutenimas vyko (duomenys neskelbtini), patalpoje, kurios ilgis apie 3-4 m, plotis 1,5 m, toks akligatvis, pačiame gale. Mergaitė tuo metu juokėsi, nesipriešino, sakė „baik“, bet ir jam atgal bandė kutenti, toliau liko. Matė, kad per drabužius kuteno žemiau krūtinės, per šonus, ten tamsiau negu visur kitur, mažai šviesos, bet matėsi. Nukentėjusioji pati atėjo į šitą patalpą, nes tai viena iš (duomenys neskelbtini) patalpų.

10. Liudytojas A. K. parodė, kad dirbo animatoriumi (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad animatorių kaukėmis animatoriai nesikeitė, su ta pačia apranga ir kauke buvo visą laiką. D. E. kaukė buvo kūno spalvos, tamsesnė truputį ir su iksiukais išsiuvinėtais akių vietose.

11. Liudytoja I. A. parodė, kad ji yra G. A. motina. A. S. jos dukters bendraklasė ir draugė. Jai A. S. po įvykio gal praėjus 3 dienoms rodė kraujosruvas ant jos kūno. Pasakojo, kad buvo užspaustos kampe ir prie jos priekabiavo (duomenys neskelbtini) animatorius. A. S. sakė, kad kraujosruvos yra ant kojos, rankos ir liemenuko srityje, bet parodė tik ant kojos ir rankos. Sakė, kad ją kuteno, žnaibė tas vaikinas, norėjo kaip ir prievarta paimti. Pasakojo, kad jos buvo (duomenys neskelbtini), kur buvo labai tamsu ir jų neišleido.

12. Liudytoja G. D., apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad 2024 m. spalio 25 d. buvo (duomenys neskelbtini). Matė kaip gąsdintojai įtempė G. A. į juostelių kambarį. Tada ji su K. L. ir D. K. taip pat nuėjo į tą kambarį. Kažkokiame kampe matė G. A., A. S., o prie jų gąsdintojus. Tada vienas gąsdintojas paklausė jos, ar ji nori išeiti ir ji išėjo, o G. A. su A. S. liko. Su ja išėjo ir vienas gąsdintojas, o kiti du pasiliko. Paskui ji nuėjo į autobusą, į kurį G. A. su A. S. grįžo paskutinės. G. A. buvo apsiverkusi ir pasakė, kad jas išžagino gąsdintojai. A. S. pasakė, kad jos neišžagino, bet tampė už plaukų ir lietė (t. 2, b. l. 150-152).

13. Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo, parodė, kad su ekskursijos dalyviais buvo (duomenys neskelbtini). Būnant siaubo kambaryje su juostelėmis atėjo ir G. A. su A. S., kurios vėliau buvo išprievartautos. Kai jos atėjo, atėjo ir 2 gąsdintojai. Prieš tai G. A. ir A. S. kaip ir lįsdavo prie tų gąsdintojų, G. A. su vienu iš jų kaip ir sėdėjo. Tos mergaitės buvo įspaustos į kampą, o du gąsdintojai jas buvo apsupę, įspraudę, gąsdino, nieko nesakė, bet rankomis lietė. Gąsdintojai lietė mergaitiškas vietas, užpakalį, ne ten kur reikėjo. Buvo trečias gąsdintojas, kuris paklausė ar jie nori išeiti ir tada išvedė iš kambario. Iki ekskursijos pabaigos jis daugiau nematė G. A. ir A. S., o pamatė jas jau autobuse, jos verkė. Paklausus kas nutiko, G. A. pasakė, kad jas du gąsdintojai išprievartavo (t. 2, b. l. 171-173).

14. Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas veikiantis (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pro medžiaginį audinį patenkama į pastato vidų, kur kairėje pusėje yra juodos spalvos durys, uždaromos kabliuku su kilpiniu varžtu. Pro šias duris patenkama į techninę patalpą apie 6,80 x 0,80 m. dydžio, joje yra cilindro formos įrenginys, kuris sukasi, grindys betoninės, sienos medinės, padengtos juodos spalvos plėvele. Techninės patalpos pabaigoje yra 1,70 x 0,65 m niša (t. 1, b. l. 50-58).

15. Iš objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos nuotraukos ir vaizdo įrašas, buvę A. S. telefone: nuotrauka pavadinimu „IMG_7871“, kurioje matosi animatorius klouno kostiumu ir šalia jo mergina tamsiais plaukais, jos veido pilnai nesimato, jie apsigaubę žydros spalvos pledu. Nuotraukoje matosi ir kita besišypsanti mergina, rudais plaukais. Taip pat matosi kito žmogaus ištiesta ranka, su tamsiai mėlynos spalvos rankove ir šviesios spalvos pirštine. Nuotrauka pavadinimu „IMG_7872“, kurioje matosi animatorius klouno kostiumu, kuris apsigaubęs žydros spalvos pledu ir šalia jo mergina tamsiais plaukais ir juodos spalvos striuke. Minėta mergina yra prisiglaudusi prie animatoriaus klouno kostiumu ir šypsosi. Nuotraukoje matosi ir kita besišypsanti mergina, rudais plaukais. Vaizdo įraše pavadinimu „att.KQg3B8lG6W8q6ZLGaX6QArSB7qs-Jjc9oGeBoxCZHSk“ matosi pramogų parko teritorijos dalis, pėsčiųjų takas, karuselės bei pastato dalis. Taip pat matosi paaugliai ir ant pėsčiųjų tako stovintis animatorius klouno kostiumu. Fone girdisi moteriškas juokas ir vyriškas balsas, sakantis: „Nefilmuok“ (t. 1, b. l. 143-144).

16. Apžiūrėjus UAB (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo įrašus nustatyta: vaizdo įraše „D15_20241025152105“, 10-25-2025, 15:33:28 laiku matosi einančios dvi merginos. Viena jų vilki juodos spalvos striukę bei juodos spalvos plačias kelnes, kita mergina vilki juodos spalvos drabužius ir apsigaubusi žydros spalvos pledu, avi juodos su balta spalvos sportinius batelius. Mergina, kuri apsigaubusi pledu eidama prie veido prideda pledą. Merginos sparčiu žingsniu eina link kairės pusės per automobilių stovėjimo aikštelę. Kita mergina eidama apkabina einančią mergina apsigaubusią pledu. Vaizdo įraše „D19_20241025132545“, kurio viršutiniame kairiame kampe matosi data 10-25-2024, 13:46:27 metu matosi, kaip mergina, kuri buvo apsigaubusi žydros spalvos pledu, atsistoja priešais animatorių ir išskleidžia rankas tarsi kviesdama apsikabinti, bet jis neina. 15:31:54 laiku matosi, kaip merginos, kurių viena laiko rankose pledą kažkam pamojuoja bei nueina link išėjimo iš parko (t. 2, b. l. 9-14).

17. Kaltinamasis kaltės nepripažino ir teigė kaltinime nurodytų veiksmų nukentėjusios A. S. atžvilgiu neatlikęs, (duomenys neskelbtini) nebuvo jos sutikęs, kontaktų su ja neturėjo. Šį kaltinamojo aiškinimą paneigia byloje surinktų aptartų įrodymų visuma, kuri patikimai patvirtina jo kaltę dėl inkriminuojamos veikos padarymo.

18. Nukentėjusioji apibūdino prieš ją kaltinime nurodytus veiksmus atlikusio animatoriaus išvaizdą, nurodydama, kad jo kaukė buvo kaip bulvių maišas, burnos ir akių iškirpimo vietose buvo iksiukai, apsirengęs mėlynai. Nukentėjusioji A. S. atpažino D. E. dėvėtą kaukę Nr. 3, nurodydama, kad 2024 m. spalio 25 d. tai buvo vienintelė tokia kaukė, kurią dėvėjo animatorius, kitų animatorių (duomenys neskelbtini) su tokiomis kaukėmis nebuvo. Kaukę atpažino pagal spalvą, taip pat pagal tai, kad to animatoriaus, kuris ją žnaibė, buvo pasisodinęs, kišo pirštus į užpakalį, kaukė buvo su siūlais ant angų skirtų akims, tie siūlai buvo kryžiuku (X). Tas vaikinas buvo stambaus kūno sudėjimo, už ją aukštesnis. Jos ūgis yra 164 cm. Animatorius, kuris jai padarė sužalojimus buvo su mėlynu kombinezonu (t. 2, b. l. 33-36).

19. 2024 m. lapkričio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) E. M., pateikus jam A. S. nurodytą animatoriaus apibūdinimą, pasakė, kad tai D. E. (t.3, b.l.111).

20. Kaltinamasis patvirtino, kad A. S. apibudinta kaukė atitinka jo dėvėtą. Teigė, kad įvykio dieną buvo apsirengęs mėlyną kombinezoną ir ant veido užsidėjęs kūno spalvos guminę kaukę su kryžiukais iš siūlų ties akimis ir lupomis. Savo kauke naudojosi tik jis, kitiems darbuotojams jos neduodavo.

21. Liudytojas E. M., UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), parodė, kad D. E. buvo išduotas mėlynas kombinezonas ir kaukė, kuri buvo kaip bulvių maišo imitacija, akys buvo kryžiukai, padaryti iš kažkokio siūlo. Nurodė, kad animatoriai kaukėmis nesikeisdavo dėl higienos. Tai, kad įvykio dieną D. E. dėvėjo savo kaukę ir kombinezoną patirtino ir kiti kartu su juo dirbę animatoriai K. S. ir A. K..

22. Liudytojas K. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis kuteno merginą vardu G., o D. E. kuteno jos draugę, stambesnę merginą. Vienu metu jis G. nutempė į akligatvį, kur sutiko ir D. E. su kita mergina, kurie kuteno vienas kitą. Vėliau D. E. jam sakė, kad kutenant G. draugę netyčia suėmė jai už "papo" (t. 2, b. l. 109-110). Jis teisiamajame posėdyje taip pat parodė, kad matė kaip D. E. (duomenys neskelbtini), jo pačiame gale akligatvyje kuteno stambesnę tamsių plaukų merginą bei vėliau jam sakė, jog kutendamas netyčia merginai suėmė už "papų". Matė, kad kuteno per drabužius žemiau krūtinės, per šonus, ten tamsiau negu visur kitur, mažai šviesos, bet matėsi. Kaltinamasis D. E. taip pat parodė, kad (duomenys neskelbtini) buvo tamsu, buvo pakabintos juostelės, žmogus matydavosi iš 1-2 metrų atstumo.

23. K. S. atpažino kaukę Nr. 2 kaip tą, kurią 2024 m. spalio 25 d. buvo užsidėjęs D. E., kuomet dirbo (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 26-27).

24. Liudytojas D. K. taip pat parodė, kad jam būnant siaubo kambaryje su juostelėmis atėjo G. A. su A. S. bei 2 gąsdintojai. Nurodė, kad mergaitės buvo įspaustos į kampą, o du gąsdintojai jas buvo apsupę, įspraudę, gąsdino, nieko nesakė, bet rankomis lietė mergaitiškas vietas, užpakalį, ne ten kur reikėjo (t. 2, b. l. 171-173).

25. Liudytoja G. D. parodė mačiusi (duomenys neskelbtini) kampe G. A. ir A. S., o prie jų gąsdintojus. Tada vienas gąsdintojas paklausė jos, ar ji nori išeiti ir ji išėjo, o G. A. su A. S. liko. Su ja išėjo ir vienas gąsdintojas, o kiti du pasiliko (t. 2, b. l. 150-152).

26. Aptarti įrodymai patikimai patvirtina, kad su nukentėjusiąja (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kontaktavo būtent kaltinamasis.

27. Nukentėjusioji apklausos metu apibūdino kaltinamojo veiksmus prieš ją nurodydama, kad jis ją kuteno šonkaulių srityje bei nuo liemens ėjo iki krūtinės ir vėl prie liemens bei link sėdmenų. Per rūbus agresyviai graibė krūtinę ir sėdmenis, sukeldamas fizinį skausmą. Paėmęs ją už kojų pakėlė ir prispaudė prie sienos, šlaunis suspaudė kojom, lietė intymią vietą.

28. Nukentėjusios A. S. atstovė pagal įstatymą R. I. parodė, kad dukra prieš išvykdama į parką neturėjo jokių sužalojimų. Grįžusi jai pasakė, kad parke ją graibaliojo, į kampą įspraudė vienas veikėjas, kuteno, pirštais spaudė liemenį, lietėsi prie krūtinės. Paskui A. S. šonuose, ant šlaunų išryškėjo mėlynės. Pasakojo, kad veikėjui buvo kaip bulvių maišas ant galvos, akys siūlais išsiuvinėtos kryžiukais, apkūnus, už ją aukštesnis.

29. A. S. 2024 m. spalio 26 d. tokias pačias aplinkybes nurodė Vaikų teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos specialistams teigdama, kad (duomenys neskelbtini) veikėjas, apsirengęs tamsiai mėlynu kostiumu ir tokiu kaip bulvių maišas ant galvos, tempė ją už rankos, kuteno. Ji rėkė, kad skauda ir prašė nebekutenti. Jis neklausė ir toliau darė tą patį. Nuo liemens pakilo prie krūtinės ir stipriai spaudė krūtis. Ji nuėmė jo rankas. Tada jis vėl ją kuteno, jo rankos nuslinko link sėdmens, spaudė sėdmenis. Jautė, kad jis kiša pirštus į išeinamąją angą per rūbus. Ji nutraukė jo rankas nuo savęs, bet jis buvo stipresnis ir jai praskėtė kojas ir už šlaunų pakėlė į viršų. Ji buvo atsirėmusi į sieną. Jis laikė jai už sėdmens (t. 1, b. l. 99-120).

30. Liudytoja I. A. patvirtino, kad A. S. po įvykio praėjus gal 3 dienoms jai rodė kraujosruvas ant kojos ir rankos, pasakojo, kad buvo užspausta kampe ir prie jos priekabiavo labirinto parko animatorius, kad ją kuteno, žnaibė.

31. Nukentėjusioji vienodai apibūdino kaltinamojo prieš ją panaudotus veiksmus tiek duodama parodymus, tiek ir pasakodama įvykio aplinkybes aukščiau nurodytiems asmenims.

37. Pagal BK 15 straipsnio 3 dalį nusikaltimas padaromas netiesiogine tyčia, jeigu jį darydamas asmuo suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo ar neveikimo gali atsirasti šiame kodekse numatyti padariniai, ir nors jų nenorėjo, bet sąmoningai leido jiems atsirasti.