- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-03
- Bylos Nr.
- T-2529-1165/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21810-2022-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Padriezaitė
- Kategorijos
nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-1165/2023.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu N. S. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta bausmė – laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant įpareigojimus: per visą bausmės vykdymo laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios; per 3 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programose. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 5 d. ir yra vykdomas.
Teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriame prašoma patikslinti, ar teismo skirtas įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios turi būti suprantamas kaip įpareigojimas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu N. S. už BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros skiriant įpareigojimus.
BK 48 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad teismas asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones arba XI skyriuje numatytą vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, kai laisvės apribojimo bausmė skiriama nepilnamečiui, ir (ar) kitus baudžiamajame įstatyme nenumatytus draudimus ar įpareigojimus, jeigu, teismo nuomone, tai darytų teigiamą įtaką jo elgesiui.
Šiuo atveju, nuteistajai, be kita ko, buvo paskirtas papildomas BK 48 straipsnyje nenumatytas įpareigojimas, kurio esmė yra apibrėžiama BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte, tai yra jai skirtas įpareigojimas per visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Atsižvelgiant į tai, kad šis įpareigojimas nuosprendyje nurodytas nepakankamai tiksliai, tai yra nurodyta, kad nuteistoji įpareigojama neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios, teikimas tenkintinas ir nuosprendis patikslintinas, kad įpareigojimas neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę vykdančios institucijos žinios atitinka BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytą įpareigojimą per visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios.
Kartu pažymėtina, kad šiuo patikslinimu nuosprendžio esmė nekeičiama, jis nuteistosios teisinės padėties neblogina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-1165/2023, rezoliucinę dalį, nurodant, kad nuteistoji įpareigojama per visą bausmės laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios.
Likusią Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.