- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-05
- Bylos Nr.
- T-456-946/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15567-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- S. V. A.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistojo S. V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2019 m. vasario 8 d. gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus teikimas dėl nuteistojo S. V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos. Teikime nurodoma, kad nuteistajam S. V. A. nustatytas pagrindinis susirgimas – F01.8. Mišri kraujagyslinė demencija. Gretutinės ligos - N40, Q23, 148.2, 150.0, II 1.0, Z95.2, 169.3, 167.8, R32, N31.9, H25.8. Hyperplasia gi. Prostatae. Dysfunctio vesicae urinariae neurogenes. Incontinentio urinae. Lėtinis prieširdžiu virpėjimas. Stazinis širdies nepakankamumas. Širdies vožtuvo protezas. Hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu). Smegenų infarkto pasekmės. Lėtinė cerebrovaskulinė liga. Syndr. Marfani. Įgimtos aortos ir dviburio (mitralinio) vožtuvų formavimosi ydos. Kitos senatvinės kataraktos. Dėl to, kaip nurodoma teikime, nuteistojo S. V. A. diagnozė atitinka Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministro ir Lietuvos Respublikos Sveikatos Apsaugos Ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ I priedo IV skyriaus 19 punkto kriterijus. (Vidutinio sunkumo ir sunkios progresuojančios demencijos), todėl siūloma jį atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos.
Iš teikime nurodytų duomenų, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, kad S. V. A. nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, nustatant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2017 m. kovo 17 d. Bausmės pabaiga – 2020 m. rugsėjo 17 d.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu Laisvės atėmimo vietų ligoninės atstovė Alina Girtavičenė teikimą palaikė jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad kreipėsi šiuo teikimu į teismą atleisti S. V. A. nuo bausmės dėl psichikos ligos. Nurodė, kad nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, jis charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų ar skatinimų nepaskirta, dėl amžiaus nedirba ir nėra motyvuotas dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, didžiausią laiko dalį guli lovoje. Jam yra 80 metų, jis serga nepagydoma liga, ką patvirtina gydytojo išvada. Nuteistojo atmintis yra sutrikusi ir jis viską atsimena iš senesnių laikų. Jis yra uždaro būdo, nors vaikšto, tačiau apsiriboja tai daryti kameros teritorijoje. Nuteistasis pats savęs neapsitarnauja ir yra laikomas gydymo palaikymo skyriuje. Liga yra progresuojanti ir nepagydoma.
Gydytojų konsultacinės komisijos atstovas gydytojas Arūnas Jakubauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad S. V. A. psichikos negalavimai atsirado prieš metus laiko ir progresavo. Mano, kad negalavimai atsirado kalėjime ir yra vidutinio sunkumo, progresuojantys. Komisija nustatė, kad yra progresuojanti senatvės demencija. Liga priskiriama prie psichikos ligų. Kai jį matė pirmą kartą, tai nuteistasis dar neturėjo tokių sutrikimų, todėl šie sutrikimai atsirado nuteistajam jau atliekant bausmę. Nuteistasis savęs neapsitarnauja, bet dėl konstatuotų sveikatos sutrikimų kitiems pavojaus nekelia, nes nėra agresyvus. Laisvės atėmimo vietoje medikamentus jis gauna dėl kitų ligų, pvz. dėl širdies nepakankamumo, vožtuvų. Nors jo psichinė sveikatos būklė blogėja, jam skiriami kraujagysles plečiantys vaistai, tačiau jų efektyvumas pakankamai mažas. Todėl nuteistajam S. V. A. reikalinga slauga ir priežiūra.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti. Nurodė, kad nuteistajam S. V. A. šiuo metu yra taikomas gydymas ir jis gauna medikamentus, jis nėra agresyvus, sveikatos būklė nėra labai sunki. Be to, jis nubaustas vos ne minimalia bausme už labai sunkų nusikaltimą ir todėl atlikti tolimesnę bausmę šiuo metu gali.
Teikimas netenkinamas.
Pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimą, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobūdį ir atliktos bausmės laiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos būklės patikrinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pateiktą sunkių nepagydomų ligų sąrašą.
Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtą bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumą ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobūdį, įtaką bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimą poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai. Šias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o išvadą, ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytą bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas. Dėl to teismo medicinos eksperto išvada, kad nuteistajam, sergančiam sunkia nepagydoma liga, bausmę atlikti būtų per sunku, teismui yra tik vienas iš duomenų šaltinių ir tik rekomendacinio pobūdžio (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-221/2014, 2K-38-942/2017). Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad teismas, spręsdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 76 straipsnio taikymo klausimą, atsižvelgia ir į tai, kada paaiškėjo sunkios nepagydomos ligos požymiai. Jeigu šia liga nuteistasis jau sirgo nusikalstamos veikos darymo metu ir tai nesutrukdė jam padaryti veiką, tokia liga teismų praktikoje nepripažintina pagrindu atleisti nuteistąjį nuo bausmės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-264/2013 2K-524/2013, 2K-123-697/2015).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistajam S. V. A. sunki liga buvo diagnozuota jau priėmus teismo nuosprendį, pagal kurį jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, šios jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu. Tačiau šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka Laisvės atėmimo vietų ligoninėje paprastosios grupės sąlygomis slaugos ir palaikomojo gydymo skyriuje yra gydomas dėl diagnozuotos pagrindinės ir gretutinės ligų. Nors Laisvės atėmimo vietų ligoninės bei gydytojų komisijos atstovai paaiškino, kad nuteistajam S. V. taikomas gydymas mažai efektyvus, o jam diagnozuota liga linkusi progresuoti, teismo vertinimo to nepatvirtina medicininiai duomenys. Kaip matyti ir teismui kartu su teikimu pateikto Sveikatos būklės patikrinimo 2019 m. vasario 4 d. akto Nr. 60-3, 2018 m. liepos 18 d. ir 2018 m. spalio 19 d. nuteistasis buvo konsultuotas gydytojo psichiatro ir jam diagnozuota mišri kraujagyslinė demencija, taip pat nustatytas vidutinio sunkumo pažinimo sutrikimas (MMSE – 16 balų). 2019 m. sausio 29 d. anksčiau nustatyta diagnozė bei sutrikimo laipsnis išliko nepakitęs. Todėl teismas sprendžia, kad nustatyti duomenys apie nuteistojo ligą bei jos dinamiką nepatvirtina progresuojančio ligos pobūdžio. Iš teismo posėdžio metu nustatytų duomenų, pateiktų paaiškinimų matyti, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje yra galimybė užtikrinti nuolatinį gydymą ir nuteistojo priežiūrą dėl konstatuotos pagrindinės ligos ir gretutinių susirgimų.
Be to, nuteistasis dėl jam diagnozuotos vidutinio sunkumo progresuojančios demencijos nėra pavojingas aplinkiniams, jo liga nėra užkrečiama ir pavojus dėl to kitiems nuteistiesiems laisvės atėmimo įstaigoje nekyla. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, už kurį jam buvo paskirta faktiškai minimali sankcijoje numatyta bausmę, kurios jis jau atliko daugiau nei pusę. Todėl, teismo vertinimu, nuteistasis ir toliau gali atlikti jam paskirta laisvės atėmimo bausmę, tuo pačiu ir būti gydomas. Vien tik ta aplinkybė, kad jam reikalingas nuolatinis gydymas ir priežiūra, nesudaro pagrindo atleidimui nuo bausmės dėl ligos. Nuolatinio gydymo ir priežiūros nuteistajam taikymo klausimą, kaip ir kokiomis organizacinėmis priemonėmis gydymas ir priežiūra turi būti užtikrinti, konkrečiu atveju turi spręsti pataisos įstaigos administracija.
Atsižvelgus į nustatytas faktines aplinkybes apie nuteistojo S. V. A. sveikatos būklę, ligos dinamiką, jo elgesį pataisos įstaigoje, ligos prognozę ir jos gydymo įkalinimo įstaigoje galimybes, nežiūrint to, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojai rekomenduoja atleisti nuteistąjį nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, konstatuotina, kad S. V. A. dėl nustatytos jam vidutinio sunkumo demencijos toliau gali atlikti laisvės atėmimo bausmę ir kartu būti gydomas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje.
Todėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas dėl nuteistojo S. V. A. atleidimo nuo bausmės dėl ligos yra netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimo dėl nuteistojo S. V. A. atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl ligos netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.