- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2020-03-30
- Bylos Nr.
- e2-2496-845/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33389-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys patenkintas (visiškai).
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė (pirm.)
- Ieškovas
- OOO „Intrust“ kodas
- Atsakovas
- UAB „Mėsininkai“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi papildomo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo OOO “Intrust“ ieškinį atsakovui UAB „Mėsininkai“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-03-06 priėmė sprendimą, kuriuo visiškai patenkino ieškovo OOO „Intrust“ ieškinį atsakovo UAB „Mėsininkai“ bei priteisė iš atsakovo UAB „Mėsininkai“, ieškovo OOO „Intrust, naudai 30 188,68 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (30 188,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1072,50 Eur bylinėjimosi išlaidų.
2020-03-10 teisme gautas ieškovo prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 380 Eur dalį bylinėjimosi išlaidų. Nurodė, kad teismui visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo naudai iš atsakovo priteisė 640 Eur žyminio mokesčio, 332,50 Eur išlaidų už advokato pagalbą bei 100 Eur už vertimo paslaugas, iš viso 1 072,50 Eur, tačiau neišprendė dalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimo, kurie buvo ieškovo sumokėti už konsultaciją teisiniu klausimu ir ieškinio parengimą dėl skolos išieškojimo pagal 2019-10-21 sąskaitą už teisines paslaugas Nr. 19_10_21 – 380 Eur sumai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad teismas 2020-03-06 sprendimu ieškinį patenkindamas visiškai, priteisė tik dalį ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, t. y640 Eur žyminio mokesčio, 332,50 Eur išlaidų už advokato pagalbą bei 100 Eur už vertimo paslaugas, iš viso 1 072,50 Eur. Teismas dėl likusios bylinėjimosi išlaidų dalies, t. y. 380,00 Eur išlaidų už konsultaciją teisiniu klausimu ir ieškinio parengimą dėl skolos išieškojimo (dokumentinis procesas), nepasisakė, nors į bylą buvo pateikti šias išlaidas pagrindžiantys įrodymai, t. y. sąskaita už teisines paslaugas Nr. 19_10_21, 380,00 Eur sumai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra teisinis pagrindas priimti papildomą sprendimą ir ieškovui iš atsakovo papildomai priteisti 380,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, 277 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškovo OOO “Intrust“ prašymą tenkinti.
Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2496-845/2020 pagal ieškovo OOO “Intrust“ ieškinį atsakovui UAB „Mėsininkai“ dėl skolos priteisimo.
Priteisti ieškovui OOO „Intrust“, į. k.: 2538081699, iš atsakovo UAB „Mėsininkai“, į. k.: 302754386, 380,00 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.