- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-05-15
- Bylos Nr.
- 2-2686-845/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24943-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Le Huede
- Ieškovas
- Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos
- Atsakovas
- valstybinei įmonei „Registrų centras“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prevencinį ieškinį atsakovėms valstybinei įmonei „Registrų centras“ ir likviduojamai mažajai bendrijai „A“ dėl galimos žalos valstybės biudžetui ir įmonės išregistravimo sustabdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama tenkinti pateiktą prevencinį ieškinį dėl MB „A“ išregistravimo sustabdymo iki 2025 m. birželio 1 d. ir žalos atlyginimo.
Ieškovė nurodė, kad Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau - Kauno AVMI) atlieka MB „A“ mokestinį patikrinimą už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2022-12-31. Mokestinio patikrinimo metu galimai bus nustatyti Lietuvos Respublikos Pelno mokesčio įstatymo 2 straipsnio 24 dalies, 4 straipsnio 1 dalies ir Lietuvos Respublikos Finansinės apskaitos įstatymo 13 straipsnio 1 dalies pažeidimai. Pažymėjo, kad mažosios bendrijos vadovas D. V. su mokestinį patikrinimą atliekančios institucijos Kauno AVMI specialistais nebendrauja (registruoti laiškai MB „A“ grįžta neįteikti), galimai gyvena kitoje užsienio šalyje. Daugiau darbuotojų MB „A“ neturi (įdarbintas tik bendrijos vadovas D. V.). Sutartis su apskaitą tvarkančiu asmeniu nutraukta. Mokestinio patikrinimo metu planuojama apskaičiuoti galimai į valstybės biudžetą nesumokėto 173 772 Eur pelno mokesčio. Pagrindas mokesčiams apskaičiuoti - tikrinamuoju laikotarpiu į MB „A“ banko sąskaitą gautos 1 158 478 Eur piniginės lėšos iš kitų šalių bendrovių. Nuo šių įplaukų apskaičiuotinas pelno mokestis ir sudarys valstybės biudžetui padarytą žalą 173 772 Eur sumai. Mokestinės prievolės įvykdymo užtikrinimui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo 101 straipsnio 4 dalimi, 2024-09-05 turto arešto aktu areštuota mažosios bendrijos turima 60 308,08 Eur pelno mokesčio permoka bei 2024-09-05 turto arešto aktu areštuotas MB „A“ priklausantis automobilis „Mercedes“, kurio vertė 26 820 Eur. Siekiant tinkamai įvykdyti mokesčių administratoriui tenkančią įrodinėjimo pareigą, MB „A“ nebendradarbiaujant, renkama informacija iš trečiųjų šaltinių ir tai reikalauja papildomų laiko sąnaudų. Pažymėjo, kad mažoji bendrija dėl finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikimo nuo 2023-08-07 yra likviduojama VĮ „Registrų centras“ inciatyva. Išregistravus MB „A“ iš Juridinių asmenų registro, Kauno AVMI negalės užbaigti Bendrijos mokestinio patikrinimo ir nebus nustatyta MB „A“ valstybės biudžetui padaryta žala. Pastebėjo, kad Kauno AVMI nėra Mažosios bendrijos kreditorius, bet pabaigus mokestinį patikrinimą galimai juo bus, todėl šiuo metu CK 2.70 str. tvarka vadovautis negali, siekdama sustabdyti MB „A“ likvidavimą. Vadovaujantis CK 6.255 straipsnyje nurodyta tvarka, kadangi yra realus pavojus, kad MB „A“ gali būti išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir liks neatlyginta padaryta žala valstybės biudžetui, Kauno AVMI šioje civilinėje byloje teikia prevencinį ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė VĮ „Registrų centras“ pateiktu atsiliepimu prašė tenkinti prevencinio ieškinio reikalavimus ir bylą nagrinėti atsakovės atstovui nedalyvaujant. Atsakovė nurodė, kad MB „A“ (toliau – ir Bendrija) Juridinių asmenų registro (toliau – JAR, Registras) tvarkytojui nepateikė metinių finansinių ataskaitų rinkinių, todėl buvo inicijuota juridinio asmens likvidavimo juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva procedūra pagal CK 2.70 straipsnį. Kadangi yra atliekamas MB „A“ mokestinis patikrinimas dėl galimai į valstybės biudžetą nesumokėtų mokesčių, ir ieškovei siekiant įgyti Bendrijos kreditorės statusą reikalingos papildomo laiko sąnaudos, Registrų centras neprieštarauja, kad Bendrijos likvidavimo procedūra būtų sustabdyta iki 2025-06-01.
Atsakovė likviduojama MB „A“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta paskelbus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje (šalys neprieštaravo rašytinei teismo posėdžio formai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė VĮ Registrų centras 2023 m. rugpjūčio 7 d. priėmė sprendimą inicijuoti juridinio asmens MB „A“ likvidavimą CK 2.70 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, nes MB „A“ nuo 2020 m. nėra pateikusi Registrui metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir nevykdė privalomo metinių finansinių ataskaitų rinkinių paviešinimo. 2023 m. rugpjūčio 7 d. atsakovė juridinių asmenų registro duomenų bazėje įregistravo bendrovės teisinį statusą „Inicijuojamas likvidavimas“.
Vadovaujantis 2024-02-21 Pavedimu tikrinti Nr. (7.45 Mr) FR0773-263, ieškovė Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atlieka MB „A“ mokestinį patikrinimą už laikotarpį nuo 2021-01-01 iki 2022-12-31. Mokestinio tyrimo ataskaitoje FR0686 nurodyta, kad 2024-02-19 baigto mokestinio patikrinimo metu nustatyta, jog pagal pateiktas MOSS/OSS deklaracijas 2020-2021 m. Bendrovė veiklą vykdė, deklaravo pardavimus (2020 m. 223 125 Eur, 2021 m. 68 857,74 Eur), pagal bankinių įplaukų duomenis įplaukų sumos 2020 m. 1 180 750 Eur, 2021 m. 1 189 242 Eur, 2022 m. 34 425 Eur, tačiau atitinkamų laikotarpių pelno mokesčio deklaracijoje pajamų nedeklaravo. Pagal AB Swedbank pateiktą informaciją nustatyta, kad Bendrovė gavo pajamų, kurių nedeklaravo pateiktose Metinėse pelno mokesčio deklaracijose (forma PLN204) už 2021 - 2022 m. Bendrovė buvo OSS dalyviu, gavo pajamų, tačiau nepateikė OSS deklaracijų už 2021 m. III- IV ketvirčius, 2022 m., todėl 2023-05-22 išregistruota iš OSS sistemos. Įvertinus nustatytus pažeidimus, taip pat nustačius, kad Bendrovė tiriamuoju laikotarpiu nedeklaravo jokių pajamų, tai, kad dėl Bendrovės vykdytos veiklos pobūdžio ir apimčių bei su vykdyta veikla susijusių mokestinių prievolių nustatymo reikalinga išsamesnė analizė, vadovaujantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2004 m. gegužės 28 d. įsakymu Nr. VA-108 (2021-08-30 įsakymo Nr. VA-50 redakcija) patvirtintų mokestinio tyrimo atlikimo taisyklių 36.4 punkto nuostatomis, inicijuojamas teminis Pelno mokesčio mokestinis patikrinimas.
Kaip nurodė ieškovė, MB „A“ nebendradarbiauja, todėl renkama informacija iš trečiųjų šaltinių ir tai reikalauja papildomų laiko sąnaudų. Šiuo metu nėra gautas atsakymas iš Jungtinių Amerikos valstijų, todėl mokesčių administratoriui būtina sulaukti informacijos dėl Bendrijos gautų pajamų ir atliktų mokėjimų, ir tik tuomet gali būti užbaigtas Bendrovės mokestinis patikrinimas, nustatyta tiksli valstybės biudžetui padaryta žala. Ieškovės teigimu, mokestinio patikrinimo metu planuojama apskaičiuoti galimai į valstybės biudžetą nesumokėto 173 772 Eur pelno mokesčio. Kadangi yra realus pavojus, kad MB „A“ gali būti išregistruota iš Juridinių asmenų registro ir liks neatlyginta padaryta žala valstybės biudžetui, Kauno AVMI pateikė šioje byloje prevencinį ieškinį.
Prevenciniu ieškiniu laikomas ieškinys, kuriuo siekiama uždrausti atlikti veiksmus, sukeliančius realią žalos padarymo grėsmę ateityje (CK 6.255 straipsnio 1 dalis). Tai vienas iš civilinių teisių gynimo būdų, kurio tikslas – užkirsti kelią potencialiai žalai, o jo dalykas – uždrausti atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus, kurie gali padaryti žalos. Prevencinį ieškinį gali pareikšti asmuo, kuriam gresia žala. Jis turi įrodyti, kad atsakovo veikla kelia realų pavojų ir yra reali žalos tikimybė. Reiškiant prevencinį ieškinį žala gali būti jau padaryta, gali būti dar nepadaryta, bet turi būti ieškovo įrodoma potenciali žalos atsiradimo grėsmė ateityje, atsakovo veiksmų neteisėtumas ir siekiama žalos grėsmę pašalinti. Prevencinio ieškinio pateikimo sąlygos yra: 1) siekimas apginti daiktines teises nuo žalos darymo ateityje; 2) reikalavimo objektas yra būsimi neteisėti veiksmai; 3) realus pavojus, kad ateityje teises pažeidžiantys veiksmai gali būti atlikti ar padaryta žala, arba ateityje bus tęsiami teises pažeidžiantys veiksmai ar žalos darymas; 4) kaltė nėra būtina šio ieškinio sąlyga, nes šis ieškinys paprastai reiškiamas dėl ateityje numatomų atlikti, bet dar neatliktų neteisėtų veiksmų. Ta aplinkybė, kad prevenciniu ieškiniu galima reikalauti užkirsti kelią pasirengimui atlikti neteisėtus veiksmus, nutraukti jų tęsimą ar juos pašalinti, kai jie jau daromi, nepaneigia šios taisyklės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-15-943/2022, 32, 33 punktai). Prevencinis ieškinys gali būti reiškiamas tol, kol egzistuoja grėsmė padaryti žalos, todėl ieškinio senaties terminas grėsmės egzistavimo metu nuolat atsinaujina.
Pažymėtina, kad prevenciniu ieškiniu yra reikalaujama ne žalos ar nuostolių, o siekiama užkirsti kelią, kad jų ateityje neatsirastų. Realią grėsmę, kad neteisėti veiksmai bus atlikti, gali patvirtinti jau pradėti atsakovo konkretūs veiksmai, iš kurių gali atsirasti žalos, pasirengimas tokiems veiksmams, atsakovo požiūris į teisę pažeidžiančius veiksmus, jų nepripažįstant, ir pan. Nagrinėjamu atveju, ieškovė realios grėsmės aplinkybę įrodinėja mokestinio patikrinimo metu surinkta informacija, kad tikrinamuoju laikotarpiu į MB „A“ banko sąskaitą buvo gautos 1 158 478 Eur piniginės lėšos iš kitų šalių bendrovių, nuo kurių nebuvo apskaičiuotas pelno mokestis. Patikrinimas nėra baigtas, nes dar renkama informacija iš trečiųjų šaltinių tikslu nustatyti valstybės biudžetui padarytą realią žalą. Teismo vertinimu, nustatyti faktai ir ieškovės nurodytos aplinkybės, suponuoja išvadą, kad yra reali ir objektyvi galimybė ir rizika žalai atsirasti. Konstatuota, kad MB „A“ nebendradarbiauja, nevykdo mokesčių administratoriaus nurodymų ir neteikia finansinių dokumentų ir tai objektyviai apsunkina galimybę nustatyti patikrinimui reikšmingas aplinkybes. Išregistravus MB „A“ iš Juridinių asmenų registro, liktų neatlyginta padaryta žala valstybės biudžetui ir būtų pažeistas viešas interesas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra faktinis ir teisinis pagrindas sustabdyti MB „A“ likvidavimo procedūrą iki bus atliktas mokestinis patikrinimas.
Atsižvelgiant į byloje pateiktų rašytinių įrodymų visetą, ieškinys tenkinamas ir VĮ Registrų centras įpareigotina sustabdyti MB „A“ likvidavimo procedūrą iki bus atliktas mokestinis patikrinimas, t. y. iki 2025-06-01.
Remiantis CPK 150 str. 3 d., paliekamos galioti 2024-12-03 teismo nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės iki teismo sprendimo įvykdymo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 3 d., 259, 263-268, 270 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prevencinį ieškinį patenkinti ir įpareigoti VĮ Registrų centras, j. a. k. (duomenys neskelbtini) sustabdyti MB „A“, kodas: 304842066, likvidavimo procedūrą iki bus atliktas mokestinis patikrinimas, t. y. iki 2025-06-01.
Palikti galioti Vilniaus m. apylinkės teismo 2024-12-03 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones iki teismo sprendimo įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.