Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje rašytinio tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies, kuria paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo A. R., gim. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir už tai jam paskirta galutinė 38 MGL (1900 Eur) bauda, kurią nustatyta sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį. Taip pat A. R. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, bei vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, nuspręsta išieškoti iš A. R. konfiskuotino turto – krovininio automobilio Volvo FH, Latvijos Respublikos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini) dalį vertės atitinkančią pinigų sumą, t. y. 4000 Eur (keturis tūkstančius eurų).

2021-07-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame nurodoma jog grąžinamas teismo baudžiamasis įsakymas kuriuo A. R. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Probacijos tarnyba nurodė, jog nuteistasis gyvena Latvijos respublikoje, todėl tarnyba neturi galimybės vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – specialios teisės atėmimą.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą byloje ir prašo baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą perduoti Latvijos Respublikai.

Nuosprendžio dalis perduotina vykdymui kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 33 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai, tarp jų ir įpareigojimai, susiję su elgesiu; taip pat ir įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti (Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktai).

Įstatymo 33 straipsnio 3 dalis nustato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią gyvenamąją vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visi įstatyme įtvirtinti ir aukščiau nurodyti reikalavimai dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei yra tenkinami. Minėtu Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-06-14 baudžiamuoju įsakymu A. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4, 7 punktuose numatytus įpareigojimus ir draudimus, kuriuos galima perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei. A. R. yra Latvijos Respublikos pilietis, ten deklaravęs savo gyvenamąją vietą, dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) kuri yra Latvijos Respublikoje.

Atsižvelgdamas į visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021-06-14 baudžiamojo įsakymo dalis dėl A. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, tai yra teise vairuoti kelių transporto priemones, turi būti perduota vykdyti Latvijos Respublikai, vadovaujantis Įstatymo 33 straipsnio 3 dalimi, nes A. R. grįžo ir gyvena šioje valstybėje narėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 35 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2021-06-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. e1-672-571/2021, dalį dėl A. R., gim. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise, uždraudžiant naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminą skaičiuojant nuo specialios teisės sustabdymo dienos – 2021-06-04, perduoti vykdyti Latvijos Respublikai.

Nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam, Probacijos tarnybai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.