Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, neįgali (50 procentų darbingumas), 2012-12-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 294 str. 1 d., 300 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d., 67 str. 2 d. 2 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – atlyginti 3080 Lt turtinę žalą per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2013-06-27 iki 2014-04-27 (4–9 b. l.). 2014-06-02 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajai S. M. žalos atlyginimo terminas buvo pratęstas iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t. y. iki 2014-06-27 (52 b. l.).

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė Dalia Šileikienė prašo teikimą tenkinti.

Prokuroras V. Motiejūnas siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistoji gauna pastovias pajamas, galėtų kiekvieną mėnesį skirti dalį pajamų žalos atlyginimui, tačiau to nedaro, tai rodo nuteistosios piktybinį vengimą atlyginti žalą.

Nuteistoji S. M. posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – jai asmeniškai.

Nuteistosios S. M. gynėjas advokatas Vigintas Strička prašo teikimą atmesti, nes nuteistoji neatlygino žalos dėl sunkios materialinės padėties, ateityje žada žalą atlyginti.

Nuteistosios elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2013-07-09. Bausmės pabaiga – 2014-06-27. Nuteistoji su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis pasirašytinai supažindinta 2013-07-17 (22 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji per teismo nuosprendžiu paskirtą laikotarpį, kuris buvo pratęstas teismo nutartimi iki 2014-06-27 (iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos) neįvykdė jai 2012-12-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo – atlyginti 3080 Lt turtinę žalą per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistoji įvykdė tik dalį jai paskirto teismo įpareigojimo – sumokėjo dalį žalos – 639,31 Lt. Kaip matyti iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus 2014-07-08 informacijos apie iš S. M. vykdomus išskaitymus, iš nuteistosios gaunamos išmokos atliekami išskaitymai 2012-12-19 nuosprendžiu priteistos žalos atlyginimui. Teismas mano, jog bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas būtų pernelyg griežta ir formali priemonė nuteistosios atžvilgiu, nes kaip matyti iš byloje esančių duomenų, ji nevengia atlyginti žalos, tačiau to padaryti negalėjo nustatytu terminu dėl objektyvių priežasčių - yra neįgali (jai nustatytas tik 50 procentų darbingumas), gauna 456,66 Lt išmokas, iš kurių daromos išskaitos po 91,33 Lt kas mėnesį 2012-12-19 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo (priteistos žalos) – 3080 Lt žalos atlyginimui, taigi nuteistoji realiai gauna 365,33 Lt dydžio išmokas kas mėnesį. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad paskirtos bausmės terminas pasibaigė 2014-06-27, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.