- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-08-02
- Bylos Nr.
- e2A-333-425/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01145-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laimantas Misiūnas, Ignas Totilas, Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Dosas“
- Atsakovas
- R. B.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ritos Dambrauskaitės, Laimanto Misiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Igno Totilo,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dosas“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. kovo 25 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-30-620/2024 pagal ieškovės UAB „Dosas“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovams R. B. individualiai įmonei, R. B. ir atsakovės R. B. individualios įmonės priešieškinį dėl skolos, komercinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš ieškovės UAB „Dosas“, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovo R. B. pusėje, R. B., trečiasis asmuo ieškovės pusėje, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, antstolė I. B..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė pirmosios instancijos teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti subsidiariai iš atsakovės R. B. individualios įmonės ir iš atsakovo R. B. ieškovės naudai 17 217,00 Eur skolą, 2 014,82 Eur palūkanų, 8,55 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad UAB „Dosas“ 2020 m. rugpjūčio 18 d. – 2021 m. birželio 18 d. pagal keturias PVM sąskaitas-faktūras Nr. (duomenys neskelbtini), DS Nr. (duomenys neskelbtini), DS Nr. (duomenys neskelbtini) ir DS Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovei pardavė įvairių prekių bei suteikė paslaugų už 47 437,79 Eur, tačiau atsakovė R. B. individuali įmonė sutartais ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies nustatytais terminais už gautas prekes bei paslaugas pilnai neatsiskaitė, į raginimus sumokėti skolą nereagavo, tuo nevykdydama savo įsipareigojimų, ir liko skolinga ieškovei 17 217,00 Eur. Į ieškovės raginimus susimokėti skolą atsakovė tik žadėdavo tai padaryti artimiausiu metu, bet to nepadarė. Atsakovė visas nurodytas PVM sąskaitas faktūras gavo ir jų niekada neginčijo. Atsakovei buvo ne kartą siųsti skolų suderinimai, tačiau ieškovė niekada negavo jokių prieštaravimų dėl skolų suderinimuose nurodytų sumų. Kadangi atsakovė yra individuali įmonė, tai subsidiariai už atsakovę yra atsakingas šios įmonės savininkas R. B.. Ieškovė taip pat prašė iš atsakovės priteisti 2014,82 Eur palūkanų už uždelstą atsiskaityti laiką pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymą ir 8,55 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2022-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Atsakovė R. B. individuali įmonė pateiktu priešieškiniu (2023-09-08 nutartimi buvo priimtas pareiškimas dėl priešieškinio dalyko pakeitimo), kurį tikslino, prašė priteisti iš ieškovės UAB „Dosas“ įmonės naudai 6 875,81 Eur skolos ir 878,23 Eur palūkanų už laikotarpį nuo 2022 m. vasario 28 d. iki 2023 m. spalio 24 d.; 790,60 Eur išieškotų vykdymo išlaidų, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priešieškinio pateikimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
4. Nurodė, kad pagal preliminarų susitarimą dėl ieškovei UAB „Dosas“ miško kirtimo-traukimo paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2017 iki 2022 metų R. B. individuali įmonė iškirto iš ištraukė į miško sandėlį 6123,41 kub. m. medienos ir atliko 3 ha jaunuolyno retinimo darbus. R. B. individuali įmonė nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2022 m. vasario 28 d. pateikė ieškovei apmokėjimui sąskaitų už atliktus darbus - 125 719,40 Eur sumai, tuo tarpu ieškovė nuo 2017 m. birželio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 14 d. (įskaitytinai) sumokėjo iš viso 118 843,59 Eur, tokiu būdu liko neatsiskaityta atsakovei R. B. individualiai įmonei 6 875,81 Eur suma. Atsakovei priklauso ir 878,23 Eur komercinių palūkanų suma nuo 2022 m. vasario 28 d. iki 2023 m. spalio 24 d. (8,05 proc.) pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas.