Telšių apylinkės teismo nuosprendis

2021-10-18 · Baudžiamoji byla Nr. 1-360-1037/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-10-18Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-01-13Šiaulių apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-04-25Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-343-671/2022Nutartis · 2022-12-22Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-10-18
Bylos Nr.
1-360-1037/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10412-2021-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Kaltinamasis
A. P.
Nukentėjusysis
A. P.
Baudžiamoji byla Nr. 1-360-1037/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10412-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.2.8 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 18 d.Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,sekretoriaujant Inai Visockienei,dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, Dariui Stulpinui,kaltinamajam A. P.,nukentėjusiajam A. P.,

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Telšių r., lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini), laikomas neteistu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2021 m. balandžio 4 d., apie 20.40 val., išgertuvių, vykusių adresu: (duomenys neskelbtini), metu kilus konfliktui tarp jo ir jo tėvo A. P., pastarajam tyčia sudavė į galvos sritį ir į nosį, taip savo tėvui A. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. P. apklausiamas teisme dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies. Nurodė, kad balandžio mėnesį per Velykas, nuėjo pasveikinti tėvų, išgėrė virtuvėje, po to susiginčijo. Tėvas, kai šalia sėdėjo, barkštelėjo jam į nosį. Tada jis jam automatiškai iš alkūnės sudavė į nosį, kraujas jam išbėgo. Kaip nurodė kaltinamasis, nukentėjusysis pradėjo šaukti, burbuliuoti, o jis su J. V. išėjo lauk. Kaltinamasis nesutiko, kad sudavė dešimt ar dvidešimt smūgių. Pasak kaltinamojo, jo veiksmai apsiribojo smūgiu iš alkūnės. Kaip nurodė kaltinamasis, jie vartojo alkoholį keturiese ir alkoholis turėjo įtakos smūgio sudavimui, nes blaivus nebūtų taip elgęsis.