Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-20 · Civilinė byla Nr. 2VP-412-586/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-20
Bylos Nr.
2VP-412-586/2017
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-02141-2016-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vandalinas Vainius
Pareiškėjas
UAB „Imperitas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-412-587/2017Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02141-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.6.5. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 20 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos UAB „Imperitas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-13 civilinėje byloje Nr. 2SP-2758-586/2016 buvo patenkintas pareiškėjų UAB „Imperitas“, įmonės kodas 302630011, ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymas ir patvirtinta pareiškėjų pateikta 2016-09-08 taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad R. V. ir R. V. įsipareigoja iki 2016-12-31 išsikelti iš UAB „Imperitas“ nuosavybės teise priklausančių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastato - gyvenamojo namo su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) kartu su visais gyvenančiais asmenimis ir visais atskiriamais be žalos kilnojamaisiais daiktais, kuriuos iškrausčius žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-gyvenamasis namas su garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), galės būti naudojami pagal paskirtį ir pripažinti visaverčiais.

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2017-01-02 gautas UAB „Imperitas“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prašyme nurodyta, kad R. V. ir R. V. vevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų – išsikelti iš UAB „Imperitas“ nuosavybės teise priklausančių žemės sklypo ir gyvenamojo namo.

R. V. ir R. V. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (LR CPK 646 str. 3 d.). R. V. ir R. V. nevykdo taikos sutarties, neišsikėlė iš patalpų taikos sutartimi nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad R. V. ir R. V. nevykdo teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje nurodytų įsipareigojimų, todėl siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, pareiškėjai UAB „Imperitas“ 2016-09-13 teismo nutarties pagrindu išduotinas vykdomasis raštas (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai UAB „Imperitas“ vykdomąjį raštą dėl 2016-09-13 nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties priverstinio vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vandalinas Vainius