Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) rusas, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1994-06-03 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymą „Dėl amnestijos“ nuo bausmės atleistas;

2) 1996-04-25 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

3) 1996-09-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

4) 2000-04-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

5) 2001-04-05 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d.- 7 mėnesiams laisvės atėmimo;

6) 2001-04-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 11 mėnesių laisvės atėmimo;

7) 2001-08-20 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

8) 2002-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

9) 2003-02-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. - 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

10) 2004-07-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

11) 2005-07-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;

12) 2006-09-06 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

13) 2007-01-18 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. - 1 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

14) 2009-07-02 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

15) 2010-09-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

16) 2011-01-06 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

17) 2011-06-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. - 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

18) 2011-09-30 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - 3 metams 10 mėnesių laisvės atėmimo;

19) 2012-01-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – 4 metams laisvės atėmimo, -

- kaltinamas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. laikotarpiu nuo 2010-09-04 23.00 val. iki 2010-09-05 10.15 val., tyčia išdaužė automobilio „Mercedes Benz ML320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo Architektų g. 184, Vilniuje, priklausančio J. K., dešinės pusės priekinių durų stiklą ir taip tyčia sugadino svetimą 300 Lt vertės turtą, po ko įsibrovė į saugyklą – paminėtą automobilį, iš kurio pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą – 1500 Lt vertės magnetolą ir ją traukdamas tyčia sugadino svetimą turtą – prietaisų valdymo skydelį 400 Lt vertės, viso tyčia sugadino svetimo turto 700 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios ir svetimo turto nepagrobė, kadangi nesugebėjo magnetolos iš prietaisų skydo ištraukti.

Nustatyta, kad A. T. laikotarpiu nuo 2010-09-04 18.00 val. iki 2010-09-05 08.30 val., tyčia išdaužė automobilio „Mercedes Benz 250“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo Šiltnamių g. 48, Vilniuje, priklausančio I. A., kairės pusės galinių durų stiklą ir taip tyčia sugadino nedidelės 200 Lt vertės svetimą turtą, po ko įsibrovė į saugyklą - paminėtą automobilį, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – magnetolą „Pioneer“ 400 Lt vertės.

Nustatyta, kad A. T. laikotarpiu nuo 2010-09-21 18.00 val. iki 2010-09-22 07.45 val., tyčia išdaužė automobilio „Mazda 323“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo Rygos g. 24, Vilniuje, priklausančio M. P., dešinės pusės priekinių durų stiklą ir taip tyčia sugadino nedidelės 200 Lt vertės svetimą turtą, po ko įsibrovė į saugyklą – paminėtą automobilį, iš kur slaptai pagrobė svetimą turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Kenwood KDC – W3037“ 200 Lt vertės.

Nustatyta, kad A. T. laikotarpiu nuo 2010-10-08 22.00 val. iki 2010-10-09 07.40 val., tyčia išdaužė automobilio „Renault Megane Scenic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo I. Kanto al. 27, Vilniuje, priklausančio R. P., priekinių durų stiklą, po ko įsibrovė į saugyklą – paminėtą automobilį, iš kur pasikėsino slaptai pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes nerado vertingų daiktų.

1 ep. J. K. priklausančio turto sugadinimas ir pasikėsinimas pagrobti turtą.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų pabaigoje jis neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl vogė iš automobilių įvairius daiktus, į automobilius patekdavo keramikine šuke išdauždamas durų stiklus. Vagystės iš automobilio „Mercedes Benz ML320“ aplinkybių jis nepamena, tačiau kadangi jame buvo rasti jo pėdsakai, todėl aišku, kad jis buvo įsibrovęs į šį automobilį ir kėsinosi pavogti magnetolą.

Iš pagarsintų nukentėjusiosios J. K. parodymų matyti, kad 2010-09-04 apie 23.00 val. ji pastatė savo automobilį „Mercedes Benz ML320“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo Architektų g. 184, Vilniuje, kitą dieną apie 10.15 val. pamatė, kad išdaužtas šio automobilio priekinių dešinės pusės durų stiklas 300 Lt vertės, iš automobilio bandant pavogti 1500 Lt vertės magnetolą buvo sugadintas prietaisų valdymo skydas 400 Lt vertės (t. 1, b.l. 31; 32; 33).

Iš 2010-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nuo automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio skydelio buvo paimta viena nuoplova su galimais kraujo pėdsakais (t. 1, b.l. 24-30).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6750)-IS1-1753) matyti, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2011-04-06 iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gautas pranešimas (reg. Nr. 140-S2-490), kad asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipas sutapo su vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinio skydelio, genotipu. (t. 1, b.l. 42-43; 44).

Iš specialisto išvados Nr. 140- (3819)- IS1-5982 matyti, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova nuo automobilio prietaisų skydelio, padaryta 2010-09-05 automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, genotipas sutampa su A. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. T. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000001 %. (1 t., b.l. 189-190).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d..

2 ep. I. A. turto pagrobimas ir sugadinimas.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų pabaigoje jis neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl vogė iš automobilių įvairius daiktus, į automobilius patekdavo keramikine šuke išdauždamas durų stiklus. Vagystės iš automobilio „Mercedes Benz 250“ aplinkybių jis nepamena, tačiau kadangi jame buvo rasti jo pėdsakai, todėl aišku, kad jis buvo įsibrovęs į šį automobilį ir pavogė automagnetolą.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo I. A. parodymų matyti, kad jis 2010-09-04 apie 18.00 val. adresu Vilniuje, prie Šiltnamių g. 48 namo paliko jam priklausantį automobilį „Mercedes Benz“ 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 1989 metų laidos, tvarkingą, užrakintą ir su įjungta signalizacija. Automobilis kasko draudimu nedraustas. 2010-09-05 apie 08.30 val. priėjęs prie automobilio pastebėjo, kad yra išdaužtas automobilio vairuotojo pusėje galinių durelių mažas langas, o automobilio kairės pusės abiejų durelių stiklai nuleisti. Apžiūrėjęs automobilio saloną nustatė, kad iš ten dingo automagnetola „Pioneer“, serijos numerio ir tikslaus modelio neprisimena, vertė 400 litų. Pačiame automobilio salone pažeista bendra tvarka, nuleista vairuotojo sėdynė, iš daiktų dėžutės išmėtyti įvairūs daiktai. Dėl išdaužto mažojo lango stiklo padaryta žala 200 litų. Dėl šio įvykio jam padaryta bendra turtinė žala yra 600 litų. Kas tai galėjo padaryti nežino, nieko neįtaria (1 t., b.l. 62).

Iš 2010-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimta viena nuoplova su galimais kraujo pėdsakais (t. 1, b.l. 56-61).

Iš atlikto biologinio tyrimo (LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(6646)-IS1-7335) matyti, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2010-09-05 automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2010-12-21 iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gautas pranešimas (reg. Nr. 140-S2-1930), kad asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipas sutapo su vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2010-09-05 automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu genotipu. (1 t., b.l. 77-78; 81-82).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(3819)- IS1-5982 matyti, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2010-09-05 automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, genotipas sutampa su A. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. T. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000001 %. (1 t., b.l. 189-190).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d..

3 ep. M. P. turto pagrobimas ir sugadinimas.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų pabaigoje jis neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl vogė iš automobilių įvairius daiktus, į automobilius patekdavo keramikine šuke išdauždamas durų stiklus. Vagystės iš automobilio „Mazda 323“ aplinkybių jis nepamena, tačiau kadangi jame buvo rasti jo pėdsakai, todėl aišku, kad jis buvo įsibrovęs į šį automobilį ir pavogė kompaktinių plokštelių grotuvą.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo M. P. parodymų matyti, kad 2010-09-21 apie 18.00 val. jis pastatė savo automobilį „Mazda 323“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo Rygos g. 24, Vilniuje, kitą dieną apie 07.45 val. pamatė, kad išdaužtas dešinės pusės priekinių durų stiklas 200 Lt vertės, iš automobilio salono pavogtas kompaktinių plokštelių grotuvas „Kenwood KDC-W3037“ 200 Lt vertės (1 t., b.l. 115; 116).

Iš 2010-09-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad iš automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtos dvi kortos su raudonos spalvos dėmėmis, viena nuoplova su galimais DNR pėdsakais nuo popieriaus lapo ir nuoplova su DNR pėdsakais nuo dešinės pusės durų iš vidinės dalies (t. 1, b.l. 98-103).

Iš atlikto biologinio tyrimo (LPKTC specialisto išvada Nr. 140-(7966)-IS1-8864) matyti, kad ant 2 kortų ir 2 tamponų su nuoplovomis rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. 2011-04-06 iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro gautas pranešimas (reg. Nr. 140-S2-490), kad asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipas sutapo su vyro kraujo, rasto ant 2 kortų ir 2 tamponų su nuoplovomis, paimtų 2010-09-22 automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu genotipu. (1 t., b.l. 107-108; 125-126).

Iš specialisto išvados Nr. 140- (3819)- IS1-5982 matyti, kad vyro kraujo, rasto ant dviejų kortų ir dviejų tamponų su nuoplovomis, paimtų 2010-09-22 automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo, esančio Rygos g. 24, Vilniuje, genotipas sutampa su A. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. T. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000001 %. (1 t., b.l. 189-190).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d..

4 ep. Pasikėsinimas pagrobti R. P. turtą.

Kaltinamasis A. T. kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 metų pabaigoje jis neturėjo pragyvenimo šaltinio, todėl vogė iš automobilių įvairius daiktus, į automobilius patekdavo keramikine šuke išdauždamas durų stiklus. Vagystės iš automobilio „Renault Megane Scenic“ aplinkybių jis nepamena, tačiau kadangi jame buvo rasti jo pėdsakai, todėl aišku, kad jis buvo įsibrovęs į šį automobilį ir kėsinosi pavogti ką nors vertingo.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo R. P. parodymų matyti, kad 2010-10-08 apie 22.00 val. pastatė savo automobilį „Renault Megane Scenic“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) prie namo I. Kanto al. 27, Vilniuje, kitą dieną apie 07.40 val. pastebėjo, kad išdaužtas šio automobilio stiklas, atidaryta daiktų dėtuvė, išmėtyti daiktai, iš automobilio niekas nepavogta, nes vertingų daiktų nebuvo (t. 1, b.l. 165; 169).

Iš 2010-10-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nuo automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių keleivio pusės durelių iš lauko pusės paimta nuoplova su galimais kraujo pėdsakais bei popierinė servetėlė, gulėjusi prie priekinės keleivio sėdynės, su galimais kraujo pėdsakais (t. 1, b.l. 138-144).

Iš 2011-05-12 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro pranešimo (reg. Nr. 140-S2-666) matyti, kad asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti: A. T., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipas sutapo su žmogaus kraujo, rasto ant tampono su nuoplova ir popierinių servetėlių, paimtų 2010-10-09 apžiūrint automobilį „Renault Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) genotipu (1 t., b.l. 160-161, 157).

Iš specialisto išvados Nr. 140- (3819)- IS1-5982 matyti, kad vyro kraujo, rasto ant tampono su nuoplova ir popierinių servetėlių, paimtų 2010-10-09 apžiūrint „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį I.Kanto al. 27, Vilniuje, genotipas sutampa su A. T. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų A. T. lokusų genotipą, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000001 %. (1 t., b.l. 189-190).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d..

A. T. teistas, baustas administracine tvarka, nedirbo, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes A. T., teismas atsižvelgia į jo asmenybę, todėl daro išvadą, kad jis baustinas už nusikalstamų veikų padarymą laisvės atėmimo bausmėmis, už baudžiamųjų nusižengimų padarymą arešto bausmėmis.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, todėl tenkintini.

Vadovaujantis LR BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti J. K. turtą) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d. (J. K. turto sugadinimas) ir nubausti 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (I. A. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. (I. A. turto sugadinimas) ir nubausti 30 parų arešto.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (M. P. turto pagrobimas) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. T. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d. (M. P. turto sugadinimas) ir nubausti 30 parų arešto.

A. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (pasikėsinimas pagrobti R. P. turtą) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (J. K. epizodas) subendrinti ir paskirti A. T. 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (I. A. epizodas) subendrinti ir paskirti A. T. 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes paskirtas pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (M. P. epizodas) subendrinti ir paskirti A. T. 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinti ir paskirti A. T. 2 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2012-01-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti 4 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012-01-24, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką pagal ankstesnius nuosprendžius – 4 paras ir atliktą bausmės laiką nuo 2010-11-16 iki 2012-01-24, kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Daiktinius įrodymus – tamponą su nuoplova iš automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamponą su nuoplova iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamponą su nuoplova ir popierines servetėles iš automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 5 PK daiktų saugykloje ir dvi kortas su raudonos spalvos dėmėmis, vieną nuoplovą su galimais DNR pėdsakais nuo popieriaus lapo ir nuoplovą su DNR pėdsakais nuo dešinės pusės durų, paimtas iš automobilio „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Priteisti iš A. T. 700 Lt J. K., 600 Lt I. A., 400 Lt M. P. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuorašo įteikimo, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.