- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-05
- Bylos Nr.
- e2YT-636-1054/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02143-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., J. B., J. P., A. Z., A. Š., A. B., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Saulena Gasiūnienė, Rolandas Gyvis
suinteresuotam asmeniui E. B., suinteresuotų asmenų J. B., J. P. atstovei advokatei Saulenai Gasiūnienei.
nedalyvaujant pareiškėjai D. V., suinteresuotam asmeniui J. P., suinteresuotiems asmenims A. Z., A. Š., A. B., VĮ Turto bankas atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Z., A. Š., A. B., J. P., E. B., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo bei suinteresuotų asmenų J. P. ir E. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja D. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti: 1) juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad po M. J. Š. mirties 2001 m. birželio 26 d. R. B. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti; 2) taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. B. mirties 2009 m. kovo 14 d. pareiškėja D. V. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
2. Suinteresuoti asmenys su savarankiškais reikalavimais J. P. ir E. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo teismo nustatyti: 1) juridinę reikšmę turintį faktą, kad po M. J. Š. mirties 2001 m. birželio 26 d. R. B. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti bei 2) nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. B. mirties 2009 m. kovo 14 d. J. P. ir E. B. priėmė palikimą pradėdamos turtą faktiškai valdyti bei priteisti iš D. V. suinteresuotų asmenų naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismui pateiktu atsiliepimu suinteresuoti asmenys J. P. ir E. B. su pareiškėjos D. V. pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodo, jog sutinka su prašymo 1 punktu, tačiau kategoriškai nesutinka su prašymo 2 punktu, kuriuo prašoma nustatyti, kad po R. B. mirties pareiškėja D. V. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, nes toks prašymas neatitinka sąlygų, dėl kurių toks faktas galėtų būti nustatytas.