- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2A-793-794/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02143-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z., A. Š., A. B., J. P., E. B., valstybės įmonei Turto bankas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka vienasmeniškai išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (pareiškėjos) D. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Z., A. Š., A. B., J. P., E. B., valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo bei suinteresuotų asmenų J. P. ir E. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti – nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja D. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti: 1) juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad po M. J. Š. mirties (duomenys neskelbtini) R. B. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti; 2) taip pat nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. B. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja D. V. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Atsiliepimas
2. Atsiliepimu suinteresuoti asmenys J. P. ir E. B. su pareiškėjos D. V. pareiškimu sutinka iš dalies. Nurodo, jog sutinka su 1 punktu, tačiau kategoriškai nesutinka su 2 punktu, kuriuo prašoma nustatyti, kad po R. B. mirties pareiškėja D. V. priėmė palikimą pradėdama turtą faktiškai valdyti, nes toks prašymas neatitinka sąlygų, dėl kurių toks faktas galėtų būti nustatytas.