Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2012-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-216-2012

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2012-10-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2012-12-27Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-17
Bylos Nr.
T-216-2012
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00439-2010-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Rudėnaitė (pirm.), Romanas Klišauskas, Česlovas Jokūbauskas, Dainius Raižys
Atsakovas
Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Teismingumo byla Nr. T-216
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00439-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 94.5. (S)
NUTARTIS2012 m. spalio 17 d.Vilnius

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Romano Klišausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,

išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gertauta“ ieškinį atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir mokestinės permokos priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismas 2008 m. liepos 9 d. nutartimi ieškovui UAB „Gertauta“ iškėlė bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskyrė UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“.

Atsakovas Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (toliau – Kauno apskrities VMI), atlikęs ieškovo BUAB „Gertauta“ kompleksinį patikrinimą, 2010 m. vasario 20 d. sprendimu Nr. (04)-K3-49 „Dėl patikrinimo akto tvirtinimo“ pakeitė 2009 m. gruodžio 17 d. patikrinimo aktą Nr. (20)-AU16-57, kuriame papildomai priskaičiavo 542 375 Lt pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM), 214 856 Lt PVM delspinigių, 697 081 Lt gyventojų pajamų mokesčio (toliau – GPM) nuo su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių A klasės pajamų, 347 360 Lt GPM nuo su darbo santykiais ar jų esmę atitinkančiais santykiais nesusijusių A klasės pajamų delspinigių, 185 Lt įmokų į garantinį fondą, 6 Lt įmokų į garantinį fondą delspinigių, 30 Lt atskaitymų nuo pajamų į Programos finansavimo sąskaitą, 16 Lt atskaitymų nuo pajamų į Programos finansavimo sąskaitą delspinigių, 368 225 Lt pelno mokesčio, 149 797 Lt pelno mokesčio delspinigių, 169 Lt socialinio mokesčio. Taip pat minėtu sprendimu atsakovas skyrė ieškovui 54 237 Lt PVM baudą, 69 708 Lt GPM baudą, 18 Lt įmokų į garantinį fondą baudą, 36 822 Lt pelno mokesčio baudą, 17 Lt socialinio mokesčio baudą, iš viso 2 480 90 Lt. Taip pat atsakovas Kauno apskrities VMI minėtu sprendimu netenkino ieškovo prašymų grąžinti 386 138 Lt PVM, 13 039 Lt socialinio mokesčio ir 110 202,38 Lt pelno mokesčio skirtumo likučių.