- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2A-401-459/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-26149-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė, Raimonda Andrulienė, Irma Čuchraj
- Atsakovas
- T. P.
- Ieškovas
- E. V.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondos Andrulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irmos Čuchraj ir Aušros Maškevičienės, veikianti Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo T. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 17 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 14 963,07 EUR skolos, kurią sudaro 10 027,41 EUR (5 377,85 EUR + 4 649,56 EUR) periodinių įmokų suma, 4 500 EUR pradinio įnašo bei 435,66 EUR išlaidos už notaro paslaugas, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos ir bylinėjimosi išlaidos.
2. Ieškovė nurodė, jog 2020 m. rugsėjo 4 d. buvo sudaryta vienbučio gyvenamojo namo ir žemės sklypo dalies pirkimo–pardavimo sutartis (toliau tekste – Sutartis), kuria ieškovė ir atsakovas įsigijo po ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis. Sutartimi šalys sutarė, jog ieškovė ir atsakovas moka po ½ mokėtinų sumų už įgyjamą turtą. 2020 m. rugsėjo 10 d. buvo sudaryta kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Kredito sutartis), kuria bankas ieškovei ir atsakovui, kaip solidariems skolininkams, suteikė 119 000 EUR kreditą Sutartyje nurodyto turto įsigijimui už bendrą kredito kainą – 168 265,67 EUR. Pagal Sutarties 4.1 ir 4.2 punktus, pradinis įnašas buvo 21 000 EUR, todėl šalys turėjo sumokėti po 10 500 EUR, tačiau atsakovas sumokėjo tik 6 000 EUR, o likusią jo dalį sumokėjo ieškovė, todėl atsakovas liko skolingas 4 500 EUR. Pagal Sutartį šalys turėjo sumokėti notarui už Sutarties patvirtinimo paslaugas. Už notaro paslaugas sumokėjo už atsakovą 435,66 EUR, todėl atsakovas privalo juos grąžinti. Ieškovė iš savo asmeninių lėšų nuo Kredito sutarties sudarymo iki 2022 m. rugpjūčio sumokėjo 10 755,69 EUR periodinių įmokų. Atsakovas nemokėjo jokių įmokų, todėl liko skolingas 5 377,85 EUR. Šalių santuoka buvo sudaryta 2022 m. rugsėjo 1 d. ir buvo nutraukta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu (toliau tekste – Sprendimu) abiejų šalių sutikimu. Sprendimo 4.1 punktu šalys sutarė, kad šalių prievolės pagal Kredito sutartį lieka solidarios. Ieškovė nuo Kredito sutarties sudarymo mokėjo ir iki šiol moka visas periodines įmokas, tačiau ieškovė nereikalauja įmokų, kurios mokėtos santuokos metu. Pradėjus gyventi skyrium nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. rugsėjo 30 d. ieškovė sumokėjo 9 299,12 EUR, todėl atsakovas už šį laikotarpį liko skolingas 4 649,56 EUR kaip bendraskolis.