Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-06-03 · Civilinė byla Nr. e2S-277-589/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-06-03Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-19Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-03
Bylos Nr.
e2S-277-589/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26149-2024-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
E. V.
Atsakovas
T. P.
Civilinė byla Nr. e2S-277-589/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26149-2024-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.13; 3.3.2.5; 3.3.2.6.2; 3.3.1.21 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 3 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-3142-925/2025 pagal ieškovės E. V. ieškinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. 2024 m. gruodžio 12 d. teisėjo rezoliucija buvo priimtas ieškovės E. V. (toliau – ir ieškovė) ieškinys atsakovui T. P. (toliau – ir atsakovas) dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 14 963,07 Eur skolos, kurią sudaro bendra 10 027,41 Eur (5 377,85 Eur + 4 649,56 Eur) periodinių įmokų suma, 4 500 Eur pradinio įnašo dalis bei 435,66 Eur notaro paslaugų išlaidos, taip pat prašė priteisti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė ieškinio reikalavimus kildino iš bylos šalių su akcine bendrove (toliau – ir AB) SEB bankas 2020 m. rugsėjo 10 d. sudarytos kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir kredito sutartis), pagal kurią AB SEB bankas bylos šalims, kaip kredito gavėjams ir solidariems skolininkams, suteikė 119 000 Eur dydžio kreditą nekilnojamam turtui pagal 2020 m. rugsėjo 4 d. pirkimo – pardavimo sutartį įsigyti. Ieškovė ieškinyje nurodė, jog ji, vykdydama bendrą prievolę pagal kredito sutartį, iš savo asmeninių lėšų sumokėjo 20 054,81 Eur periodinių įmokų, 15 000 Eur pradinio įnašo, o atsakovas, kaip solidarus bendraskolis su ieškove, neprisidėjo prie prievolės vykdymo pagal kredito sutartį lygiomis dalimis, o sumokėjo tik 6 000 Eur pradinio įnašo dalį, todėl yra skolingas ieškovei pusę periodinių įmokų sumos – 10 027,41 Eur (5 377,85 Eur + 4 649,56 Eur) bei 4 500 Eur pradinio įnašo dalį, taip pat ir ieškovės iš asmeninių lėšų už atsakovą sumokėtą 435,66 Eur sumą už notaro paslaugas sudarant pirkimo – pardavimo sutartį.