Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir skolininko D. L. prašymą patvirtinti taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai UAB „Legal Balance“ ir D. L. teismui pateikė prašymą patvirtinti 2018 m. vasario 12 d. taikos sutartį, kurios šalys UAB „Legal Balance“ ir D. L. susitarė dėl 1500 Eur skolos sumokėjimo dalimis.

Atsisakyta tvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 6 d. ir 2004 m. balandžio 8 d. konsultacijose nurodyta, kad dėl taikos sutarties, kuri sudaryta CK 6.983–6.986 straipsniuose nustatytu pagrindu bei tvarka, patvirtinimo šalys gali kreiptis į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 579–582 straipsniuose nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-486/2013).

Nagrinėjama atveju teismui pateikta taikos sutartis nėra pasirašyta UAB „Legal Balance“ įgalioto atstovo, ji neatitinka įstatymo normoms, reguliuojančioms rašytinę sandorio formą (CK 1.73 straipsnis) ir rašytinės formos sandorių pasirašymą (CK 1.76 straipsnis), todėl teismas negali įsitikinti, ar dėl taikos sutarties sudarymo sutampa abiejų jos šalių valia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjų pateikta 2018 m. vasario 12 d. sudaryta taikos sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad CPK XXXIX skyriaus normos, reglamentuojančios supaprastinto proceso tvarka nagrinėjamų bylų tvarką, nenumato trūkumų šalinimo instituto taikymo tokio pobūdžio bylose, atsisakytina patvirtinti 2018 m. vasario 12 d. taikos sutartį (CPK 582 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ir skolininko D. L. 2018 m. vasario 12 d. taikos sutartį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.