Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Nustatyta, kad 2023-11-25 ieškovė UAB „Current auto“ ir atsakovė G. P. sudarė Transporto priemonių nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė atsakovei 4 metų 10 mėnesių ir 19 dienų nuomos terminui išnuomojo 6300 € vertės automobilį (duomenys neskelbtini) (2011 m.), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ieškovė 2023-11-25 transporto priemonės priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perdavė atsakovei. Atsakovė minėtą transporto priemonę priėmė ir Sutartimi įsipareigojo tinkamai rūpintis perduotu automobiliu bei kiekvieną mėnesį mokėti 313,92 € dydžio nuomos įmoką, kurią sudaro 305,59 € mėnesinis nuomos mokestis ir kas mėnesį mokama sutarties sudarymo mokesčio dalis – 8,33 €. Atsakovė tinkamai ir laiku pagal Sutartį nustatytų mėnesinių įmokų nemokėjo, tuo pažeidė Sutarties sąlygas, todėl ieškovė Sutartį su atsakove vienašališkai nutraukė 2025-02-17. Ieškovė turėjo 231 € dydžio transporto priemonės suradimo ir transportavimo išlaidų bei perėmusi iš atsakovės transporto priemonę, nustatė transporto priemonės defektus ir už transporto priemonės atstatymą į tokią būklę, kokios ji buvo Sutarties sudarymo metu, apskaičiavo 990,06 € dydžio nuostolius. Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovė liko nesumokėjusi 391,71 € sutarties sudarymo mokesčio ir iš atsakovės prašė priteisti iš viso 2253,86 € skolą. Ieškovė 2025-03-12 pranešimu dėl žalos atlyginimo ragino atsakovę atsiskaityti su ieškove. Byloje duomenų, kad atsakovė skolą ieškovei būtų sumokėjusi, nėra (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo, vykdydamas sutartį, turi elgtis teisėtai, t. y. tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Netinkamas sutartinių prievolių vykdymas yra teisinis pagrindas sutartinei atsakomybei kilti – neteisėtai veikianti šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagl CK 6.251 straipsnio 1 dalį, padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę.

Ieškovė įsipareigojimus pagal 2023-11-25 Sutartį įvykdė – 4 metų 10 mėnesių 19 dienų nuomos terminui išnuomojo atsakovei 6300 € vertės automobilį (duomenys neskelbtini) (2011 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN Nr. (duomenys neskelbtini)). Sutarties termino pradžia – 2023-11-25, vykdymo termino pabaiga – 2028-10-14. Ieškovė 2023-11-25 transporto priemonės priėmimo – perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu automobilį (duomenys neskelbtini) (2011 m.), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė atsakovei, o atsakovė minėtą automobilį priėmė. Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta 319,92 € dydžio nuomos įmoką, kurią sudaro 305,59 € mėnesinis nuomos mokestis ir kas mėnesį mokama sutarties sudarymo mokesčio dalis – 8,33 €. Šalių sudaryta Sutartimi atsakovė (nuomininkas) įsipareigojo sumokėti ieškovei (nuomotojui) nuomos sumą paskaičiuotą pagal Sutarties specialiose sąlygose nustatytus nuomos įkainius (Sutarties 6.2.1. punktas), Sutarties specialiosiose sąlygose nurodytą Sutarties sudarymo mokestį (Sutarties 6.2.2. punktas). Sutarties 9.6.1. punkte nustatyta, kad nuomotojas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir pareikalautu grąžinti transporto priemonę, įspėjęs nuomininką raštu (el. paštu) ne mažiau kaip prieš 10 dienų jei nuomininkas ilgiau kaip 10 kalendorinių dienų vėluoja mokėti nuomos ar bet kokius mokesčius pagal sutartį. Atsakovė savo Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nustatytais terminais nuomos mokesčio ir kitų mokėjimų pagal Sutartį nemokėjo. Ieškovė ragino atsakovę padengti susidariusį įsiskolinimą, tačiau atsakovei įsipareigojimų pagal Sutartį tinkamai nevykdant, ieškovė Sutartį su atsakove nutraukė 2025-02-17. Atsakovė ieškovei liko skolinga 641,09 € nesumokėtų nuomos įmokų iki Sutarties nutraukimo. Nutraukus Sutartį, atsakovė Sutartyje nustatytu terminu transporto priemonės ieškovei negrąžino, todėl ieškovė turėjo 231 € dydžio transporto priemonės suradimo ir transportavimo išlaidų – PVM sąskaitos faktūros Nr. 5A104, Nr. AR/2025/003, kurių apmokėjimą patvirtina pateikti bankinio mokėjimo nurodymai. Ieškovė nurodė, kad 500 € dydžio Sutarties sudarymo mokesčio mokėjimas išdėstytas per visą Sutarties vykdymo laikotarpį 8,33 € dydžio kas mėnesį mokamomis įmokomis, atsakovė sumokėjo 108,29 € Sutarties sudarymo mokesčio ir liko ieškovei skolinga 391,71 €. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, Sutarties sąlygų ar iš jos prašomos priteisti sumos dydžio neginčija. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė tinkamai įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 641,09 € skolos, 391,71 € sutarties sudarymo mokesčio ir 231 € transporto priemonės suradimo ir transportavimo išlaidų, iš viso – 1263,80 € yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovės 990,06 € transporto priemonės remonto kaštus – bendrovės patirtus nuostolius, būtinus transporto priemonei atstatyti į tokią būklę, kokios ji buvo Sutarties sudarymo dieną, atsižvelgiantį natūralų nusidėvėjimą.

CK 6.254 straipsnyje nustatyta, kad nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.249 straipsnio, reglamentuojančio žalos (nuostolių) nustatymą, 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad tais atvejais, kai šalis nuostolių dydžio negali tiksliai įrodyti, jų dydį nustato teismas; tai reiškia, kad tuo atveju, kai žalos padarymo faktas, kaip pagrindas prievolei dėl žalos atlyginimo atsirasti, yra įrodytas, ieškinys dėl žalos atlyginimo negali būti atmestas tik tuo pagrindu, kad suinteresuota šalis tinkamai neįrodė patirtų nuostolių dydžio. Sprendimą dėl žalos atlyginimo teismas turi priimti tik tada, kai žalos dydis nustatytas, t. y. pasiekiamas įstatyme įtvirtintas įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas patikimais, laikantis įrodinėjimo taisyklių ištirtais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-215/2012). Jeigu nuomininkas pablogina išsinuomotą daiktą, jis privalo nuomotojui atlyginti dėl pabloginimo atsiradusius nuostolius, išskyrus tuos atvejus, kai įrodo, kad daiktas pablogėjo ne dėl jo kaltės (CK 6.500 straipsnis).

Šalių sudarytos Sutarties 3.8. punkte nustatyta, kad nuomininkas nuomos laikotarpiu privalo savo jėgomis ir sąskaita techniškai prižiūrėti transporto priemonę, užtikrinti tinkamą jos būklę, atlikti einamąjį ir kapitalinį remontą ir atlikti visus kitus veiksmus, kurių reikia, norint užtikrinti, kad transporto priemonė būtų tinkama naudoti. Sutarties 7.1. punkte nustatyta, kad nuomininkas yra visiškai atsakingas nuomotojui už transporto priemonės sugadinimą ar sugedimą, atsiradusį nuomos termino metu ar po jo, jeigu nuomininkas laiku negrąžina transporto priemonės, tuo atveju jeigu pasibaigus nuomos terminui nuomininkas neįsigyja transporto priemonės Sutartyje nustatyta tvarka. Nuomininkas įsipareigoja atlyginti visą draudimo bendrovės nedengiamą sumą, neatsižvelgiant į šio nepilno kompensavimo priežastis.