Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Ieškovė ir tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, V. V. ir T. V. šiuo metu yra gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), bendraturčiai (Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2007 m. sausio 11 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-105-614/07, nustatyta bendraturčių naudojimosi gyvenamuoju namu ir kitomis patalpomis tvarka). 2006 m. lapkričio 30 d. gyvenamajame name kilo gaisras, kurio metu sudegė namo stogas ir mansarda su gyvenamosiomis patalpomis (buto (duomenys neskelbtini), kurias valdė G. R. ir G. R. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad gaisro židinio zona yra pietvakarinėje antro aukšto namo dalyje, iš gaisro židinio zonos liepsna išplito ant stogo ir juo plito į šiaurės vakarų, rytų ir pietryčių puses. Gaisras galėjo kilti tiek dėl elektros instaliacijos avarinio darbo režimo, tiek dėl pašalinio uždegimo šaltinio pavojaus, tiek dėl savaiminio medžiagų uždegimo. Ieškovės teigimu, gaisro kilimą galėjo lemti ir tai, kad gaisro metu mansardoje gyvenusi G. ir G. R. duktė R. Š. namuose teikė kirpėjos paslaugas, laikė chemines medžiagas būtent toje vietoje, kur yra gaisro židinio zona. Kiekvienas iš trijų bendraturčių turėjo atskirą įėjimą į jo naudojamas gyvenamojo namo patalpas, G. ir G. R. turėjo atskirą tik jų rakinamą įėjimą, laiptinę, laiptus, vedančius į mansardą, kuriais išimtinai naudojosi tik jie. Kadangi gaisras kilo G. ir G. R. priklausančioje namo dalyje, tai jie ir atsakingi už žalą, nes turėjo laikytis priešgaisrinės apsaugos teisės aktų reikalavimų, nepalikti bute be priežiūros įjungtų elektros prietaisų, nesinaudoti netinkama sena elektros instaliacija (CK 6.266 straipsnis).

Tretieji asmenys V. V. ir T. V. pareiškė savarankiškus reikalavimus atsakovei, prašydami priteisti iš jos 51 391 Lt žalos atlyginimo. Gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kuriame 2006 m. lapkričio 30 d. kilo gaisras, tretieji asmenys gyvena nuo 2004 m. gruodžio 31 d. Gaisras kilo atsakovės ir jos sutuoktinio G. R. naudojamoje namo dalyje, todėl atsakovė yra atsakinga už žalą (CK 6.226 straipsnis). Pagal UAB „Delfa“ 2009 m. rugpjūčio 27 d. pažymą Nr. 2802-2 tretieji asmenys patyrė 51 391 Lt žalą.

Byloje nustatyta, kad ieškovei V. K. , tretiesiems asmenims T. ir V. V. bei R. Š. šiuo metu bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini): V. K. – 27/100 dalys, R. Š. – 27/100 dalys, o T. ir V. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise – 46/100 dalys pastato. 2006 m. šio gyvenamojo namo bendraturčiai buvo V. K. , G. ir G. R. , T. R. ir K. R. (K. R. ). 2004 m. balandžio 21 d. T. ir K. R. (R.) preliminariosios sutarties pagrindu suteikė teisę neatlygintinai naudotis jiems priklausančia žemės sklypo, gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų (duomenys neskelbtini) dalimi T. ir V. V. , o 2007 m. liepos 31 d. pirkimo–pardavimo sutartimi pardavė jiems šį turtą. 2009 m. spalio 19 d. G. ir G. R. dovanojimo ir uzufrukto nustatymo sutartimi jiems priklausiusią žemės sklypo, gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų (duomenys neskelbtini) dalį padovanojo dukteriai R. Š. . 2006 m. lapkričio 30 d. nurodytame gyvenamajame name kilo gaisras, kurio metu apdegė namo stogas, išdegė buto (duomenys neskelbtini), esančio antrame namo aukšte, prieškambaris ir laiptinė, aprūko patalpos, vandeniu buvo aplieti ieškovės bei T. ir K. R. butai. Gaisru visiems namo bendraturčiams padaryta turtinė žala. Ieškovė ir tretieji asmenys T. ir V. V. prašė priteisti jų patirtos turtinės žalos atlyginimą iš atsakovės, kaip buvusios namo bendraturtės ir G. R. teisių perėmėjos.